キム・セウィ、『キム・スヒョン名誉毀損』容疑を否認..国民参加裁判をめぐって対立 [スター現場総合]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

俳優キム·スヒョンに対する虚偽事実を流布した疑いで裁判に付されたキム·セウィ縦横研究所(カ·セヨン)代表が初裁判ですべての疑惑を否認した。 さらに、国民参加裁判申請の立場を堅持した。

11日午後、ソウル中央地方裁判所刑事合議26部（李ヒョンギョン部長判事）は、情報通信網法違反（名誉毀損）などの容疑で拘束起訴された金世義（キム·セウィ）に対する初公判準備期日を開いた。 公判準備期日には被告人の出席義務がなく、キム·セウィは出席しなかった。

当初、この事件は単独判事が審理する刑事14単独に配当されたが、財政合意の決定によって判事3人が審理する刑事合意26部に再配分された。 財政合意は、事件の性格を考慮して判事1人が審理する単独裁判部事件を判事3人が一緒に審理する合議部事件に変える手続きだ。

この日、キム·セウィ側弁護人は「国民参加裁判を希望することには変わりがない」として国民参加裁判申請の立場を維持した。

一方、金秀賢（キム·スヒョン）側弁護人は裁判所に向かって「被告人（金世義）側が国民参加裁判を希望する理由について（金世義が）放送を通じて話した内容を見れば、『巨大左派権力に対抗して戦わなければならないため、国民参加裁判をしなければならない』と明らかにしている。 被告人が拘束された状態でもこのような主張を続けているが、果たして国民参加裁判の趣旨に符合するのか調べてくれることを希望する」と要請した。

続いて「当初、この事件の実体的真実が発見されず、大衆が被害者（金秀賢）の反論に耳を傾けられなかったのは、亡者や遺族を批判できない社会的雰囲気から始まった。 被告側が（事件）序盤の歪んだ雰囲気を再び裁判に引き入れようとしているのではないか、政治的に利用しようとしているのではないか憂慮される」と明らかにした。

双方は公訴事実についても対立した。 キム·セウィ側は「名誉毀損部分と関連して摘示事実は虚偽事実ではない。 故人（故キム·セロン）は未成年者時代から被害者と交際していた。 被害者が軍入隊前に作成したメモ、カカオトークメッセージ、被害者の家で撮影した写真や映像も存在する。 国立科学捜査研究院は与えられた資料だけでディープボイス関連判断が困難だと返信しただけ」と主張した。

また、キム·セウィ側はキム·セウィがユーチューブ放送で提示した資料に対する事実有無を遺族に確認されたという主張と共に「故人の母親は録音ファイルの中の声が故人のものであることが確実だと言った」と話した。

キム·セウィ側はユーチューブ放送でキム·スヒョンの身体の一部が露出した写真を公開したことに対しても「性的羞恥心を誘発できる撮影物に該当しない」として「故人が自身の住居地で撮影した日常的写真だ。 特定の身体部位を撮影したわけではない」と反論した。

裁判部は公判準備期日をもう一度経た後、国民参加裁判を進行するかどうかを決める予定だ。 次の期日は決まっていない。

これに先立ち、ソウル中央地検女性児童犯罪調査2部は、金世義（キム·セウィ）代表を情報通信網法違反（名誉毀損）、性暴力犯罪の処罰などに関する特例法違反（カメラなど利用撮影物の頒布など）、ストーキング犯罪の処罰などに関する法律違反などの疑いで拘束起訴した。

キム·セウィは昨年3月から5月までユーチューブライブ放送、記者会見などを通じて俳優の故キム·セロンが未成年者時代からキム·スヒョンと約6年間交際し、キム·スヒョン側の債務返済圧迫が故人の死亡原因になったという趣旨の虚偽事実を流布した疑惑を受けている。

さらに、生成型人工知能(AI)を利用して故人の音声を操作した後、故人が中学生の時からキム·スヒョンと交際したように虚偽事実を作り、キム·スヒョンの名誉を毀損した疑いも受けている。

事件を捜査した警察と検察は、キム·セウィがキム·スヒョンを誹謗する目的で計25回にわたって虚偽事実を送出したと公訴状に摘示した。 これと共に、キム·スヒョンの身体が露出された写真を公開し、追加的な写真の公開可能性に言及し、キム·スヒョン側に故人との交際認定および公開謝罪を強要した疑いも含まれた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。