『暗殺者（たち）』のホ・ジノ監督、沈黙を破り論争に立場表明..「質問もするなということか」『PD手帳』インタビュー

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

話題の映画「暗殺者」の演出者ホ·ジノ監督が沈黙を破り「PD手帳」で作品を巡る論難と関連立場を明らかにする。

「暗殺者」に関する論議は映画界を越えて政界に広がっている。 主演俳優ユ·ヘジンの自宅前でデモが起き、出演俳優を広告モデルに起用した業者にも抗議が続いた。 国政監査では押収捜索の必要性まで取り上げられ、国民の力議員109人は第37回シンガポール国際映画祭(SGIFF)に「暗殺者」の開幕作選定撤回を要求する書簡を送った。 映画の歴史解釈に対する批判を越え、創作者と俳優に向けた圧迫、政界の介入まで続いたのだ。

映画に対する批判と討論はどこまで可能だろうか。 作品の歴史解釈に疑問を提起することと、創作者に責任を問い、活動を圧迫することは同じ問題だろうか。 MBCの時事教養番組「PD手帳」は先月23日、「暗殺者たち」の公開後、1カ月近く沈黙していたホ·ジノ監督に直接会った。 制作陣は、許監督に注がれる批判と論議に対する立場を聞いたと。 "質問もするなってことか"という心境を表したホ監督。 「PD手帳」は創作の自由と批評の自由が衝突するきわどい境界を探ってみる。

# 「陸英修殺害」疑惑を取り上げた「暗殺者」···過去の取材記録と比べてみると

1974年8月15日、ソウル奨忠洞（チャンチュンドン）の国立劇場で朴正熙（パク·チョンヒ）大統領への銃声が響いた。 当時、政府は北朝鮮の指示を受けたとして、朝鮮総連系在日韓国人の文世光（ムン·セグァン）を狙撃犯として発表し、文世光は同年12月に死刑に処された。 しかし、民主化以後、新しい証言と文書が公開され、事件を巡る疑惑が再び提起された。 2005年前後には主要言論がこれを集中的に扱い、MBC「今は言える」とSBS「それが知りたい」等、探査報道プログラムも事件を再照明した。

このような疑惑を素材にした「暗殺者たち」は9月23日封切りし10月26日現在累積観客数337万人を突破した。 だが、映画が提示した歴史解釈を巡り歪曲論難がふくらんだ。 映画は果たしてどんな資料と問題意識から出発したのだろうか。

「PD手帳」は過去のマスコミ報道と探査報道プログラムの膨大な取材記録を映画の中の描写と几帳面に比較対照する。 これを通じて映画が提起した疑惑の根拠は何か、創作の領域と歴史解釈の争点を客観的な見解で検証する。

# 野党議員109人の上映撤回要求··· 創作の自由と批評の自由、その境界は？

映画をめぐる論争は政界の外圧につながった。 国民の力は所属議員109人全員の名義で「暗殺者」を開幕作に選定したシンガポール国際映画祭に開幕作選定取り消しを要求した。 シンガポール映画祭側はこの要求を受け入れなかった。 「PD手帳」はシンガポール現地で「暗殺者たち」開幕式の雰囲気を直接取材した。

映画に対する批判と歴史的事実に対する検証は正当な批評の領域だ。 しかし、批評を越えて外圧につながる状況について、イ·ミョンセ監督は、「創作の自由が萎縮しかねない」と懸念を示した。 ペク·ジェウク評論家は、表現の自由を主張しながら、他人の自由を抑圧し、事実が確認されていない主張を拡散する矛盾を指摘した。 作品を批判する自由と創作する自由はすべて保障されなければならない。 それなら、正当な批判と創作の自由を侵害する圧迫の間の境界はどこにあるのだろうか。

「PD手帳」の「暗殺者、誰が一線を越えたのか」編は映画が提起した歴史的疑惑とこれを巡る論難を探ってみて、創作の自由と批評の自由が衝突する地点を調べる。 27日夜10時20分に放送される。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る