*Этот контент переведен с помощью ИИ.
Высказывания советника Хван Ён Чжина из Youngpoong, который ранее подчеркивал важность акционеров, в реальной действительности оказались не такими, как он заявлял, что вызывает вопросы относительно его доверия.
На недавнем общем собрании акционеров Korea Zinc реальные голоса акционеров значительно склонились в сторону действующего руководства компании, а не в сторону MBK или Youngpoong, с которыми советник Хван сотрудничал. Особенно большой разрыв между кандидатами от обеих сторон был зафиксирован при голосовании по выборам ревизионных комиссаров по отдельному списку, где право голоса основных акционеров ограничено и мнение обычных акционеров отражается относительно более весомо. Это привело к оценке того, что лозунг «акционеры», на который так настаивал советник Хван два года назад, оказался под сомнением.
Советник Хван в качестве основной причины своего сотрудничества с MBK с самого начала враждебного поглощения (M&A) компании Korea Zinc приводил именно «акционеров». В интервью одному из СМИ в 2024 году он сказал: «Нужно смотреть, что думают акционеры, только так компания сможет долго существовать». Также сообщается, что он объяснял необходимость идти путём, служащим интересам акционеров. На вопрос о возможности сопротивления со стороны местного сообщества и профсоюзов он, как стало известно, ответил в том смысле, что поддержка акционеров станет главной силой.
Действительно ли через два года после этих слов советника Хвана они сбылись? Если посмотреть на голоса, зафиксированные на недавнем общем собрании акционеров Korea Zinc, то между словами и реальностью наблюдается значительный разрыв. На голосовании по выборам ревизионных комиссаров по отдельному списку, которое стало главным испытанием на недавнем внеочередном общем собрании акционеров Korea Zinc, кандидат Пэк Ин Квён, рекомендованный советом директоров Korea Zinc, получил 81,8% голосов «за» на основе количества присутствующих с правом голоса. В то же время процент голосов «за» кандидата Пак Ю Кён, рекомендованного сторонами MBK и Youngpoong, составил всего 27,9%.
При выборах ревизионных комиссаров по отдельному списку применяется так называемое «правило 3%», ограничивающее право голоса основного акционера и лиц в особых отношениях. Это структура, при которой выбор обычных акционеров — иностранцев, институциональных инвесторов и частных лиц — оказывает относительно большее влияние на исход голосования, чем конкуренция за доли между двумя основными акционерами. Поэтому многие оценивают выборы ревизионных комиссаров по отдельному списку как один из индикаторов мнения обычных акционеров.
В ходе голосования на этом внеочередном общем собрании акционеров Korea Zinc 98,3% иностранных инвесторов и иностранных институциональных инвесторов выбрали кандидата Пэка. Среди внутренних частных акционеров 79,1% проголосовали «за» кандидата Пэка. Уровень поддержки кандидата Пэка среди внутренних институциональных инвесторов (за исключением Национального пенсионного фонда) составил 86,9%. В то же время уровень поддержки кандидата Пака среди внутренних частных акционеров составил всего 20,9%, а среди внутренних институциональных инвесторов (за исключением Национального пенсионного фонда) — 13,1%.
Похожая тенденция проявилась и на регулярном общем собрании акционеров в марте. Тогда предложенный со стороны Korea Zinc «проект о назначении пяти директоров» получил 62,98% голосов «за» на основе количества присутствующих с правом голоса, опередив проект «о назначении шести директоров» от сторон Youngpoong и MBK, который набрал 52,21%.
Youngpoong и MBK с самого начала враждебного поглощения (M&A) акцентировали внимание на проблемах корпоративного управления действующего руководства и ущерба стоимости для акционеров, подчеркивая, что именно они являются подходящими кандидатами для их решения. Однако даже спустя два года в голосовании по структуре, где мнение обычных акционеров отражается наиболее весомо, голоса склоняются в сторону действующего руководства.
В деловых кругах преобладает мнение, что такие результаты стали следствием того, что обе стороны не смогли доказать свою «способность» выше заявленных лозунгов. После попытки враждебного поглощения (M&A) компании Korea Zinc MBK столкнулась с серией кризисов, включая инцидент с Homeplus и утечку данных клиентов Lotte Card, что привело к репутационным рискам. Недавно председателя MBK Ким Бён Джу вызвали в прокуратуру по обвинению в том, что он, предвидя снижение кредитного рейтинга Homeplus, выпустил краткосрочные облигации, а затем подал заявление о корпоративном восстановлении, причинив убытки инвесторам.
Представитель деловых кругов сказал: «Подавляющая разница в голосах, проявившаяся на выборах ревизионных комиссаров с ограниченным правом голоса основных акционеров, может быть рассмотрена как результат, показывающий, что логика смены управления и повышения стоимости для акционеров, которую выдвигали стороны MBK и Youngpoong, не получила достаточной убедительности у обычных акционеров».
Youngpoong до прошлого года три года подряд терпел убытки и страдал от низких финансовых показателей; даже в первом полугодии этого года, когда компания успешно перешла к прибыли, размер операционной прибыли был невелик. В то же время Korea Zinc показала рекордные за всю историю результаты по итогам первого полугодия. Поэтому лозунги Youngpoong и MBK не могут убедить акционеров.
© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại
*Этот контент переведен с помощью ИИ.
