Кто является стороной эксклюзивного контракта NewJeans: HYBE или Мин Хи Чжин? [★FOCUS]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Вопрос о контракте на эксклюзивное управление группой NewJeans вновь привлекает внимание в связи с новым обменом претензиями между HYBE и тогдашним руководством Ador во главе с Мин Хи Чжин.

5-го числа (по местному времени) издание The New York Times опубликовало материал, в котором проанализировало контракт, заключённый членами NewJeans с Ador в 2022 году. Издание указало, что из документа были исключены стандартные формулировки о защите права на здоровье, обучение, сон и отдых, предусмотренные правительственным типовым контрактом, а также что значительная часть расходов компании на пластические операции и уход за кожей была возложена на членов группы в качестве обязательств по возврату. Кроме того, The New York Times подвергла критике положения, касающиеся частной жизни (включая неадекватные отношения с представителями противоположного пола), а также права на использование лица и голоса после прекращения действия контракта.

The New York Times отметило: «В контракте NewJeans отсутствуют положения типового договора, гарантирующие физическое и психическое здоровье несовершеннолетних, право на образование, сон и отдых». Издание также указало: «Данный контракт содержит множество положений, нарушающих права членов группы, включая метод расчёта неустойки за нарушение договора и условия о праве на изображение после прекращения контракта».

Далее издание заявило: «В частности, было обнаружено положение, согласно которому члены группы должны были возместить значительную часть расходов, понесённых в период стажировки на пластические операции, уход за кожей и коррекцию фигуры. При этом два источника из окружения группы сообщили, что агентство рекомендовало некоторым членам пройти пластические процедуры до их дебюта». The New York Times также обратила внимание на проблему расчёта неустойки за нарушение контракта. В отличие от типового договора, в расчёт среднемесячного объёма продаж включались только месяцы, в которых фактически генерировалась выручка, что могло привести к увеличению размера неустойки.

После этого 6-го числа HYBE опубликовало развёрнутое заявление, в котором говорится: «Тогдашний представитель Ador Мин Хи Чжин и назначенный ею заместитель представителя, члены группы и их родители, а также юридический представитель одного из членов группы согласовали формулировки и поставили окончательные подписи (под контрактом). Документ прошёл три месяца обмена вопросами и ответами, переписки по электронной почте и проверки юристами; тот факт, что он был заключён после достаточных обсуждений, был признан в решении суда». HYBE также заявило: «Юридическая команда предоставляет базовый шаблон, а лейбл взаимодействует с артистом для определения ключевых условий, таких как порядок расчётов. После этого мы попросили The New York Times указать, что Мин Хи Чжин была стороной контракта, но это не было отражено в публикации».

Со своей стороны представители Мин Хи Чжин возразили: «Участие в переговорах о контракте и подписание документа — это одно, а обладание полномочиями по определению ключевых положений — другое». Они заявили: «Поскольку у Ador не было независимой юридической команды, написание проекта и его редактирование возглавляла юридическая команда HYBE; также требовались согласие юридической команды HYBE, главного финансового директора, генерального директора и одобрение совета директоров». Кроме того, они добавили: «В 2024 году мы запрашивали полномочия на заключение важных контрактов, но HYBE отказало. Переговоры с родителями в основном касались ограниченных правок для уточнения формулировок. Важно не то, кто подписал контракт, а то, кто фактически мог создавать и изменять его ключевые положения».

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал