Несмотря на явную ошибку судьи, ему вынесли лишь «устное предупреждение», а тренер, возмутившийся этим решением, получил дисквалификацию сроком на один год… Что же происходит в женском университетском волейболе?

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

В университетском волейболе возникли споры в связи с ошибочным судейством и последующим наказанием тренера, подавшего протест по этому поводу.

Корейская волейбольная ассоциация и Комиссия по честной торговле проведут пересмотр решения о дисквалификации тренера Кванджуёского университета Чхве Сон У (34 года) на один год 16-го числа.

В ходе этого пересмотра дела ожидается, что решение будет принято не только по вопросу о единоличной ошибке судейства, но и относительно действий главного тренера Чхве после матча, процедуры наложения взыскания, а также обоснованности наказания сроком в один год.

Причиной спора стало решение, вынесенное 6 июня в спортивном зале Кванджуёнского университета во время матча U-лиги университетского волейбола между Кванджуёским университетом и Усакским университетом Тэджон, организованного Корейской ассоциацией университетского спорта (KUSF) на 2026 год.

При счёте в сетках 1:1, в третьем сете при равном счёте 23:23 атака команды Кванджуёде была признана аут-аут. Согласно опубликованному видео KUSF, мяч упал внутри линии.

Позже Кванджу женский университет официально поднял вопрос, и Судебный комитет Корейской федерации университетского волейбола (далее — Федерация) признал данное решение ошибочным. Также было удовлетворено ходатайство Кванджу женского университета об отводе указанных судей.

Факт ошибочного судейства не оспаривается ни одной из сторон. Лига исключила соответствующих судей из числа назначенных на оставшиеся в этом году матчи «Кванджу» и «Ёнсе», а также приняла меры по их официальному предупреждению. Согласно правилам Комиссии по честной торговле, в отношении судей могут применяться такие дисциплинарные взыскания, как выговор, отстранение от участия в матчах или лишение права на судейство.

Однако в ходе расследования StarNews было установлено, что вынесенное данному судье предупреждение по поводу данной ошибки в данном случае оказалось «устным предупреждением». Представитель лиги в разговоре со StarNews заявил: «Школа обратилась с просьбой об отводе судьи, и эта просьба была удовлетворена. Кроме того, были предприняты иные процедуры, включая вынесение предупреждения; однако после проверки в Судейском комитете выяснилось, что это было устное предупреждение».

Главный тренер Чхве резко оспорил тогдашнее решение судьи и был удалён с поля. 10 июня лига, руководствуясь правилами проведения U-лиги, приняла в отношении главного тренера Чхве решение о дисквалификации на три матча, а также ограничила Кванджуский университетский колледж в проведении оставшихся домашних матчей U-лиги. Затем 18 июня Спортивный комитет по честной торговле лиги рассмотрел действия главного тренера Чхве после матча и принял решение о дисквалификации его тренерских полномочий на один год. Лига заявила, что «эти два решения являются отдельными».

Представитель лиги заявил: «Отстранение от трёх матчей не является наказанием. Это автоматическая мера, предусмотренная правилами проведения U-лиги, которая применяется при удалении с поля; в зависимости от тяжести ситуации может быть наложено дополнительное отстранение от игр». Он также отметил: «Наличие ошибки судьи не может служить оправданием для последующих неадекватных действий. Годичное наказание, вынесенное Спортивным комитетом по честной торговле, было применено не за протест против ошибочного решения арбитра».

Одна из ключевых причин годового отстранения — ситуация после матча, по которой позиции сторон расходятся.

Главный тренер Чхве признал сам факт того, что он зашёл в помещение, где находились судьи. Однако главный тренер Чхве пояснил, что это место обычно является его тренерской комнатой и было временно предоставлено судьям в день матча.

Главный тренер Чхве сказал: «Я думал, что мой телефон находится в офисе, поэтому зашёл его найти. Но там был Бу Сим, и он жаловался примерно так: „Наши дети действительно очень старались, и даже с моей точки зрения это было явно попадание (In)"». Далее он добавил: «Судья тоже улыбался во время разговора. Если бы я угрожал, могли ли мы вести такой разговор с улыбкой?», — возразил он. Затем он объяснил ситуацию с родителями, которые зашли следом: «Поскольку игра детей уже закончилась, они пришли в тренерскую комнату, чтобы спросить, как лучше организовать обед».

Лига также не утверждала, что с самого начала общения атмосфера была угрожающей. Сотрудник лиги передал: «Сначала главный тренер жаловался в тоне жалобы, а судья говорил с улыбкой. Однако ситуация изменилась, когда подошли родители и начали резко протестовать». Лига приняла во внимание при этом показания судьи о ходе событий, а также показания тренера, который остановил происходящее на месте.

Вопросом также стали высказывания о «подтасовке результатов». Главный тренер Чхве заявил: «Я не произносил слова „подтасовка результатов". На самом деле это сказал другой человек, и есть тот, кто это слышал. Я даже выяснил, кто именно это сделал».

В свою очередь, представитель лиги заявил: «Мы тоже не видели этого лично на месте. Мы приняли решение, основываясь на рассказах судей и инспекторов, которые находились там в тот момент и пресекали ситуацию», — добавив, что «в конечном итоге факты прояснятся через материалы, представленные в ходе пересмотра или юридических процедур».

Существуют различные толкования проблемы с подписанием протокола матча. После игры игроки обеих команд проверяют результаты и ставят подписи в протоколе, что делает матч официальным.

Представитель лиги заявил: «После окончания матча главный тренер Чхве спросил у игрока, поставившего автограф: «Ты поставил автограф или нет?». Когда игрок подтвердил, что поставил, тренер сказал примерно следующее: «Зачем ты это сделал? Иди и немедленно сотри». Также имеется документ с фактами от секретаря лиги». Лига посчитала это действием, подлежащим дисциплинарному взысканию в связи с оспариванием решения.

В свою очередь главный тренер Чхве заявил: «Почему так вышло? Мы не оспаривали весь матч. Ситуация 23:23 была явной ошибкой судьи, поэтому мы считаем, что этот эпизод должен быть зафиксирован в протоколе. Лига также должна иметь возможность выявить и исправить подобные ошибки». Он добавил: «Мы не мешали ходу игры и не привели к её остановке; матч уже был завершён. Само по себе трактование этого как помехи ходу матча нам кажется необоснованным». Таким образом, он опроверг обвинения, указав, что инцидент произошёл в ходе официальной процедуры «Ремак» (Remark), предназначенной для подачи формальных возражений.

В процессе дисциплинарных процедур лига также признала свою вину. Согласно соответствующим правилам, сотрудники и должностные лица связанных организаций не могут становиться членами Комиссии по честной торговле, однако среди двух членов, которым изначально был назначен годичный запрет на деятельность, двое являлись руководителями Корейской волейбольной ассоциации в момент принятия решения.

Представитель лиги заявил: «Когда мы впервые формировали Комиссию по спорту и честной торговле, мы не проверили тот факт, что члены комиссии состоят из должностных лиц Корейской ассоциации волейбола». Он признал: «Поскольку в действиях лиги была ошибка, мы сразу же признали её и сформировали новый состав Комиссии по спорту и честной торговле».

По данным лиги, Корейская ассоциация волейбола сформировала новую Комиссию по честной торговле из лиц, соответствующих квалификационным требованиям, и приняла решение пересмотреть дело с самого начала. newly сформированная лигой Комиссия по честной торговле 21 августа вновь вынесла тренеру Чхве решение о дисквалификации сроком на один год.

В настоящее время главный тренер Чхве подал ходатайство о пересмотре второго наказания. На втором заседании главный тренер Чхве не присутствовал лично, а вместо этого представил отказ от дачи показаний и документ с мнением своего адвоката. В настоящее время однолетнее наказание ещё не вступило в окончательную силу.

В то время как административные процедуры и судебные разбирательства продолжались, непосредственно пострадали игроки. Один из игроков университета Кванджу сказал: «С июня нам было очень тяжело. Мы тренировались только в составе команды, и, несмотря на трудности, мы сплотились ещё сильнее и выиграли чемпионат и заняли второе место, но ситуация постепенно ухудшалась. Даже сейчас продолжают появляться травмированные игроки, и нам было действительно очень тяжело. У меня возникло чувство, что у нас нет сторонников, из-за чего я много плакал».

Главный тренер Чхве также объяснил, что ищет причины для продолжения своей борьбы в самих игроках. Он сказал: «Дети действительно усердно тренировались, и я считал, что их усилия были обесценены. Я борюсь за них. Я просто не хотел опускать голову».

Судейские ошибки имели место. Также возникли проблемы с составом Спортивной комиссии по вопросам честной торговли, которая изначально вынесла годовой запрет на участие в матчах. В отношении данного судьи были применены меры в виде исключения из назначения на матч «Кванджу» и устного предупреждения.

В то же время сам факт наличия сомнений в действиях судьи не даёт автоматического оправдания всем поступкам тренера. Однако ещё не принято окончательное решение относительно того, угрожал ли главный тренер Чхве реальному ходу игры, использовал ли он напрямую слова о «подтасовке результатов», где именно проходила граница между правомерным возражением и действиями, связанными с протоколом матча, а также является ли дисквалификация тренера на один год адекватной мерой наказания при учёте всех обстоятельств в совокупности.

Подтверждённые факты и подозрения на этапе выдвижения обвинений должны быть разделены. Место, где будет окончательно решён вопрос о правоте и виновности, откроется 16-го числа.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.