[Эксклюзив]«Семь лет лишения свободы» — мужчина, совершивший вооружённое нападение в доме Наны, не проявил раскаяния.. В итоге дело дошло до Верховного суда

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

30-летний мужчина А., проникший в дом актрисы Наны (35 лет, настоящее имя Им Чин А), бывшей участницы гёрл-группы After School, и совершивший вооружённое нападение, не согласился с приговором апелляционного суда в виде семи лет лишения свободы и обжаловал дело в Верховном суде.

По данным StarNews, 22-го числа А. лично подал кассационную жалобу на решение апелляционного суда по обвинению в вооружённом нападении с причинением телесных повреждений.

Ранее 14-й уголовный состав (группа «на») Апелляционного суда Сеула (судьи Чхон Кён Гун, И Хён Гын, И Хён У) 22-го числа на заседании по апелляции А. по обвинению в вооружённом нападении с причинением телесных повреждений отклонил апелляционные жалобы прокуратуры и самого А., сохранив решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия заявила: «Показания Наны о том, что в данном деле у неё был нож, обладают конкретностью и последовательностью. Они также соответствуют обстоятельствам, при которых А. сразу после совершения преступления тайно разместил в интернете запрос на юридическую консультацию, что придаёт им высокую степень достоверности. Кроме того, трудно утверждать, что нож в данном деле настолько дорог, что его невозможно было приобрести, как утверждает обвиняемый. Показания А. о наличии ножа при проникновении в жилище (матери и дочери Наны) менялись и становились более конкретными со временем, а также неоднократно опровергались, что затрудняет их принятие. В них трудно поверить».

Далее суд указал: «Телесные повреждения были нанесены в процессе, когда Нана обезвреживала нападавшего. Как видно из обстоятельств, А., пытаясь не отдать нож, держал его вместе с Наной и сопротивлялся силой. Учитывая это, вполне обоснованно признать, что причиной преступления стало причинение телесных повреждений Нане. Однако доказательственная ценность, установленная судом первой инстанции, не является явно ошибочной». Суд добавил: «Поскольку решение суда первой инстанции правомерно, оно сохраняется без изменений. Только на основании доказательств, представленных прокурором в суде первой инстанции, трудно однозначно утверждать, что А. умышленно причинил телесные повреждения Нане, поэтому дело было признано невиновным. Даже при повторном рассмотрении с учётом материалов расследования и доказательств, указанных в качестве основания для решения суда первой инстанции, нет обстоятельств, позволяющих считать, что оценка доказательственной ценности была явно ошибочной или существенно несправедливой. Как утверждает прокурор, решение суда первой инстанции правомерно, без фактических ошибок и нарушений закона. Нет новых обстоятельств, достаточных для изменения решения первой инстанции», — и сохранил приговор суда первой инстанции в виде семи лет лишения свободы.

Кроме того, судебная коллегия отметила: «А. проник в жилище Наны, где должна быть обеспечена абсолютная безопасность, вооружившись холодным оружием, и совершил преступление. Учитывая серьёзность и тяжесть ситуации, наказание, соответствующее этим обстоятельствам, неизбежно. В результате данного преступления потерпевшие испытывают значительные физические и психические страдания».

А. был обвинён в том, что 15 ноября прошлого года около 5:38 утра проник с ножом в дом Наны в районе Ачхондон города Кюри (провинция Кёнгидо), угрожал матери и дочери ножом и требовал деньги, но был обезврежен матерью и дочерью Наны, что квалифицировалось как покушение на вооружённое нападение.

В результате Нана и её мать, госпожа Б., получили телесные повреждения с прогнозируемым сроком восстановления 33 и 31 день соответственно. Однако А., заявив, что ему было нанесено ранение в шею в процессе обезвреживания, подал встречный иск против Наны по обвинению в покушении на убийство и умышленном причинении тяжких телесных повреждений, но правомерная самооборона Наны была признана, и было принято решение о ненаправлении дела в суд. Дело об обвинении Наны в клевете было направлено в прокуратуру с мнением о необходимости возбуждения уголовного преследования.

В последующем судебном процессе суд первой инстанции в июне прошлого года признал А. виновным по большинству пунктов обвинения и приговорил его к семи годам лишения свободы. После этого на завершающем заседании апелляционного суда, состоявшемся в сентябре, прокуратура запросила у суда наказание для А. в виде десяти лет лишения свободы, аналогичное требованию прокуратуры в суде первой инстанции.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал