MBK tái khẳng định trách nhiệm với tư cách là cổ đông lớn nhất của Meritz và Homeplus

*Nội dung này được dịch bằng AI.

"Cần có tư thế có trách nhiệm của MBK"

Trong khi MBK Partners (MBK) và Meritz Financial Group (Meritz) lên tiếng về các điều kiện hỗ trợ vốn điều hành khẩn cấp (DIP Financial) cho Homeplus, trách nhiệm đối với cổ đông lớn MBK lại một lần nữa nổi lên.

Meritz gần đây đã biểu quyết hỗ trợ tài chính DIP với quy mô 100 tỷ won để hồi sinh Homeplus với điều kiện bảo lãnh của MBK và Chủ tịch Kim Byung Joo. Tuy nhiên, MBK phản đối rằng nó đã hỗ trợ đáng kể cho Homeplus và kêu gọi Meritz hỗ trợ, nói rằng "Homeplus là một công ty tiếp tục phụ thuộc vào kế sinh nhai của nhiều nhân viên và đối tác chứ không phải thế chấp".

MBK tuyên bố rằng ông đã trả 400 tỷ won tiền vốn và tín dụng, bao gồm 40 tỷ won quà tặng cá nhân của chủ tịch Kim Byung Joo, bảo lãnh cho vay và DIP của MBK. Tuy nhiên, một số ý kiến chỉ ra rằng rất khó để chấp nhận chủ trương của MBK về việc một phần đáng kể là cho vay hoặc bảo lãnh liên đới chứ không phải đầu tư tiền mặt thực tế.

Cũng có quan điểm cho rằng MBK không có khả năng hỗ trợ bổ sung. Theo một số báo cáo, MBK có giá trị hàng trăm tỷ won mỗi năm, chỉ riêng khoản thù lao vận hành tài sản vận hành trị giá 33 tỷ đô la (khoảng 50 nghìn tỷ won). MBK cũng cho biết trong một bức thư thường niên vào tháng 3 rằng năm ngoái, ông đã trả 1,7 tỷ đô la (khoảng 2,61 nghìn tỷ won) tiền phân phối cho các nhà đầu tư. Đặc biệt, quỹ bi-out số 3 đầu tư vào Homeplus đã ghi nhận lợi nhuận 15,4% vào năm ngoái.

Ngoài ra, một số người cho rằng Kim Byung-joo, chủ tịch MBK, sở hữu một tài sản khổng lồ, bao gồm tài sản ước tính khoảng 9,9 tỷ đô la (khoảng 15,23 nghìn tỷ won), đứng thứ hai trong bảng xếp hạng giàu có của Forbes năm 2026.

Thái độ của Homeplus và MBK trong quá trình quyết định hỗ trợ DIP của Meritz cũng đáng gây tranh cãi. Ban đầu, Homeplus đã yêu cầu cho vay DIP với tổng quy mô 300 tỷ won, bao gồm 100 tỷ won từ MBK và 100 tỷ won từ Meritz và Ngân hàng Công nghiệp Hàn Quốc. Tuy nhiên, khi ngân hàng công nghiệp phản ứng tiêu cực, họ đã tập trung vào yêu cầu hỗ trợ Meritz.

Sau đó, thông qua các phương tiện truyền thông gần đây, Meritz được cho là đang xem xét hỗ trợ DIP với quy mô 100 tỷ won với tiền đề bảo lãnh của MBK và Chủ tịch Kim Byung Joo. Sau đó, Homeplus đưa ra lập trường và yêu cầu Meritz hỗ trợ tổng cộng 200 tỷ won, cộng thêm 100 tỷ won từ 100 tỷ won do MBK cung cấp bảo lãnh liên đới. Theo đó, trong ngành công nghiệp, MBK nói rằng nó không phải là một công ty đầu tư trực tiếp mà là một công ty quản lý quỹ đầu tư, và nó tối thiểu hóa trách nhiệm của một cổ đông lớn và có thể bị áp lực đè nặng lên quá trình yêu cầu chịu thêm gánh nặng của các chủ nợ như Meritz.

Meritz là một chủ nợ đã cho vay khoảng 1,3 nghìn tỷ won để thế chấp các cửa hàng lớn của Homeplus. Được biết, số tiền thu hồi cho đến nay chỉ khoảng 260 tỷ won. Chẩn đoán thông thường là cho vay vốn bổ sung từ các chủ nợ đang trong quá trình hồi sinh đi kèm với rủi ro.

Trong khi đó, MBK cho rằng Meritz có thể đảm bảo thêm giá trị thế chấp 1,560 nghìn tỷ won nếu Homeplus được thanh toán. Ngay cả khi bạn cho vay thêm 200 tỷ won, bạn vẫn có thể thu hồi tổng cộng 1,8 nghìn tỷ won, vì vậy không có gì quá sức. Tuy nhiên, điều này có thể được coi là ước tính theo tính toán của MBK chứ không phải là giá trị thế chấp thực tế. Cũng có những ý kiến khác nhau về điều này. Cũng có chỉ trích rằng ngay cả khi Homeplus được thanh lý, trách nhiệm thuộc về Homeplus và MBK không có lý do gì để Meritz chia sẻ trách nhiệm.

Một quan chức trong ngành nhấn mạnh: "Nếu có lý do lớn để cứu công ty, cổ đông lớn nhất đã mua lại công ty và tham gia quản lý sẽ phải chịu trách nhiệm trước tiên. Nó nên bắt đầu từ trách nhiệm của MBK chứ không phải là áp lực đối với các chủ nợ như Meritz. Nếu bạn tin vào giá trị doanh nghiệp của Homeplus, MBK nên ra tay trước."

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.