Susutainbeseut, MBK và Yeongpung phía khuyến cáo ứng cử viên Park Yu-kyung phản đối..."Duy trì thể chế quản lý hiện tại, phù hợp hơn với lợi ích dài hạn của toàn bộ cổ đông"

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Susutainbeseut, nhà tư vấn quyền biểu quyết đại diện của Hàn Quốc, đã bày tỏ phản đối ứng cử viên Park Yu-kyung do phía MBK và Yeongpung khuyến cáo trở thành độc lập giám sát viên tại đại hội cổ đông bất thường của Koryoazen dự kiến diễn ra vào ngày 9.

Ngược lại, đối với ứng cử viên Baek In-gyu do công ty Koryoazen khuyến cáo, họ khuyến nghị ủng hộ, nêu rằng ứng cử viên này có lợi thế hơn về chuyên môn liên quan đến kế toán, kiểm toán và cơ cấu quản trị.

Susutainbeseut đã phát hành báo cáo phân tích dự án và khuyến nghị quyền biểu quyết liên quan đến các dự án của đại hội cổ đông bất thường Koryoazen dự kiến vào ngày 9 tháng 9 vào ngày 20.

Họ khuyến nghị ủng hộ đối với dự án thay đổi điều lệ để mở rộng lựa chọn riêng giám sát viên, là dự án thứ nhất, cũng như dự án bổ nhiệm 4 giám đốc thông qua bỏ phiếu tập trung. Có tổng cộng 4 ứng cử viên độc lập giám sát viên, bao gồm ứng cử viên Lee Hyung-gyu và Seo Eun-sook do công ty khuyến cáo, cũng như ứng cử viên Lee Jun-bong và Lim Hye-seop do đề xuất của cổ đông.

Đối với dự án bổ nhiệm độc lập giám sát viên trở thành giám sát viên, được coi là dự án chính của đại hội cổ đông bất thường lần này, họ khuyến nghị ủng hộ ứng cử viên Baek In-gyu do công ty khuyến cáo, và khuyến nghị phản đối ứng cử viên Park Yu-kyung do MBK Partners (MBK) và Yeongpung phía khuyến cáo.

Theo báo cáo, Susutainbeseut giải thích rằng họ đã so sánh và đánh giá không chỉ tính thích hợp cá nhân của cả hai ứng cử viên độc lập giám sát viên mà còn xem ứng cử viên nào được bổ nhiệm sẽ phù hợp hơn với lợi ích trung và dài hạn của toàn bộ cổ đông.

Các tiêu chí đánh giá bao gồm △khả năng giám sát và kiểm soát độc lập như một giám sát viên △chuyên môn liên quan đến kế toán, kiểm toán và cơ cấu quản trị △ảnh hưởng của toàn bộ cơ cấu hội đồng quản trị và tranh chấp quyền quản lý đối với giá trị cổ đông trung và dài hạn.

Báo cáo đã đánh giá ứng cử viên Baek In-gyu do công ty khuyến cáo là lý do ủng hộ vì tư cách là kế toán viên công chứng, ông có kinh nghiệm dài hạn về kế toán, kiểm toán và tư vấn doanh nghiệp tại Công ty Luật Kế toán Deloitte Anjin, do đó sở hữu chuyên môn liên quan trực tiếp đến các nhiệm vụ cốt lõi của ủy ban kiểm toán như báo cáo tài chính, xử lý kế toán, kiểm soát nội bộ và kiểm toán bên ngoài.

Ngược lại, đối với ứng cử viên Park Yu-kyung, báo cáo nêu rằng "mặc dù sở hữu chuyên môn và kinh nghiệm trong lĩnh vực đầu tư có trách nhiệm và cơ cấu quản trị doanh nghiệp, nhưng xem xét các biện pháp trừng phạt liên quan đến vi phạm tiêu chuẩn xử lý kế toán gần đây của công ty và hệ thống quản lý kế toán nội bộ, tầm quan trọng của năng lực giám sát đối với kế toán, kiểm toán và kiểm soát nội bộ là cao", và "do đó, về mặt liên quan trực tiếp đến nhiệm vụ giám sát viên, chuyên môn của ứng cử viên Baek In-gyu được đánh giá là tương đối cao hơn".

Ngoài ra, liên quan đến tính độc lập của giám sát viên, Susutainbeseut nêu rằng "không chỉ cần phải đánh giá độc lập từ góc độ của toàn bộ cổ đông đối với việc thực hiện nhiệm vụ của ban quản lý mà còn đối với các quyết định chính và vấn đề xung đột lợi ích liên quan đến tranh chấp quyền quản lý", và "do đó, ứng cử viên giám sát viên được yêu cầu thực hiện nhiệm vụ độc lập không chỉ từ ban quản lý hiện tại mà còn từ phía cổ đông kiểm soát MBK-Yeongpung, và rất khó để đánh giá ưu nhược điểm về tính độc lập từ góc độ cổ đông thường chỉ dựa trên việc liệu ứng cử viên có phải là ứng cử viên do công ty khuyến cáo hay ứng cử viên do đề xuất của cổ đông".

Hơn nữa, Susutainbeseut bày tỏ rằng "đã xem xét thêm ảnh hưởng của toàn bộ cơ cấu hội đồng quản trị theo sự bổ nhiệm ứng cử viên và tranh chấp quyền quản lý hiện tại đối với lợi ích trung và dài hạn của công ty cũng như toàn bộ cổ đông", và giải thích rằng "tại thời điểm hiện tại, nếu quyền quản lý chuyển sang phía MBK-Yeongpung, tính liên tục của chiến lược quản lý hiện có sẽ suy yếu và trong quá trình thực hiện đầu tư thiết bị quy mô lớn cũng như các dự án chiến lược chính, không chắc chắn trong thực hiện sẽ mở rộng, được đánh giá là yếu tố rủi ro tương đối lớn hơn".

Đặc biệt, ngành luyện kim kim loại phi sắt là một ngành kinh doanh yêu cầu đầu tư thiết bị quy mô lớn, thời gian thu hồi đầu tư dài hạn, ứng phó với quy định về môi trường và an toàn cũng như chuyên môn công nghiệp ở mức cao, năng lực quản lý có thể thực hiện chiến lược trung và dài hạn một cách ổn định có ảnh hưởng quan trọng đến định giá doanh nghiệp, và được đánh giá rằng duy trì tính liên tục của thể chế quản lý hiện tại trong khi thúc đẩy chiến lược quản lý trung và dài hạn một cách ổn định phù hợp hơn với lợi ích dài hạn của toàn bộ cổ đông.

Ngược lại, MBK Partners, với tư cách là công ty quản lý quỹ tư nhân, sở hữu tính chất tương đối ngắn hạn của nhà đầu tư tài chính và động lực thu hồi đầu tư, điểm này cũng cần được xem xét cùng với đặc điểm kinh doanh của công ty dựa trên hoạt động dài hạn.

Liên quan đến điều này, một quan chức của Koryoazen nêu rằng "Susutainbeseut đã đánh giá rằng tính liên tục của thể chế quản lý hiện tại phù hợp hơn với lợi ích dài hạn của toàn bộ cổ đông, với cơ sở đánh giá là tầm quan trọng của chuyên môn công nghiệp và năng lực quản lý của ngành luyện kim kim loại phi sắt", và nêu rằng "toàn bộ ban quản lý hiện tại, nhân viên của Koryoazen sẽ giao tiếp tích cực với những người tham gia thị trường, nỗ lực hết sức để cải thiện quản trị và tăng giá trị cổ đông, và sẽ thúc đẩy các chiến lược tăng trưởng mới như Dự án Crucible và Troika Drive mà không gặp trở ngại".

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.