* Translated by AI

Starnews

Viện Kiểm sát, MBK Kim Byung-joo bị triệu tập với tư cách nghi phạm…Hướng đi của cuộc điều tra Home Plus là gì?

Ngày phát:

김혜림

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Chủ tịch MBK Partners Kim Byung-joo trả lời câu hỏi của các đại biểu tại phiên chất vấn chính sách của Quốc hội năm ngoái/Ảnh=NEWSIS
Chủ tịch MBK Partners Kim Byung-joo trả lời câu hỏi của các đại biểu tại phiên chất vấn chính sách của Quốc hội năm ngoái/Ảnh=NEWSIS

Viện Kiểm sát đã triệu tập Chủ tịch MBK Partners Kim Byung-joo với tư cách nghi phạm liên quan đến "sự cố Home Plus", khiến cuộc điều tra đối với lãnh đạo MBK đạt được một bước ngoặt quan trọng.

Đây là cuộc thẩm vấn trực tiếp đầu tiên sau khi tòa án từ chối lệnh bắt giữ đối với 4 nhân viên quản lý bao gồm Kim (Chairman) vào tháng 1 năm ngoái và đội điều tra được tái tổ chức. Khi Viện Kiểm sát được cho là đã bước vào giai đoạn hoàn tất cuộc điều tra, sự chú ý tập trung vào việc có hay không có lệnh truy tố đối với Kim (Chairman) và Kim Kwang-il, Phó chủ tịch MBK kiêm Đồng Tổng giám đốc Home Plus.

Viện Kiểm sát đã triệu tập Kim Byeong-ju (Chairman), cổ đông lớn của MBK Partners, liên quan đến "sự cố Home Plus" vào ngày 10. Phòng Điều tra Chống tham nhũng 2 của Văn phòng Công tố Trung ương Seoul đã triệu tập Kim (Chairman) từ sáng hôm đó với tư cách nghi phạm về các tội danh bao gồm gian lận theo Luật Xử phạt Nặng Hành vi Kinh tế Đặc thù và vi phạm Luật Thị trường Vốn để tiến hành thẩm vấn.

Kim (Chairman) bị cáo buộc đã phát hành lượng lớn giấy chứng chỉ kỳ hạn ngắn điện tử (ABSTB) dù dự báo được xếp hạng tín dụng của Home Plus sẽ giảm, và sau đó đột ngột nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp, gây thiệt hại cho các nhà đầu tư. Các nhân viên quản lý MBK, cổ đông lớn của Home Plus, bị cáo buộc đã phát hành các trái phiếu trị giá tổng cộng 116,4 tỷ won bao gồm ABSTB vào tháng 2 năm ngoái dù đã dự báo được xếp hạng tín dụng của Home Plus sẽ giảm.

Viện Kiểm sát, sau khi bắt đầu điều tra vào tháng 4 năm ngoái, đã yêu cầu lệnh bắt giữ đối với 4 nhân viên quản lý bao gồm Kim (Chairman), Phó chủ tịch Kim Kwang-il (Đồng Tổng giám đốc Home Plus), Phó Chủ tịch Kim Jung-hwan và Lee Seong-jin (EVP) vào tháng 1. Tuy nhiên, tòa án đã bác bỏ tất cả các yêu cầu, nêu rõ rằng "bằng chứng về tội danh cần bắt giữ là không đủ".

Sau đó, Văn phòng Công tố Trung ương Seoul đã tuyên bố sẽ xem xét lại vụ án từ góc độ khách quan và tái phân công vụ án mà Phòng Điều tra Chống tham nhũng 3 đang điều tra cho Phòng Điều tra Chống tham nhũng 2. Lần này là cuộc triệu tập thẩm vấn đầu tiên đối với Kim (Chairman) sau khi tái phân công.

Viện Kiểm sát được cho là đã phát hiện ra rằng trong quá trình Home Plus, có tình trạng kinh doanh xấu đi, phát hành giấy chứng chỉ kỳ hạn ngắn nhằm mục đích huy động vốn ngắn hạn, có một số hành vi lừa dối. Dự kiến sẽ sớm quyết định có hay không có lệnh truy tố đối với Kim (Chairman) và những người khác.

Một số chuyên gia pháp luật dự báo rằng vì lệnh bắt giữ đã bị từ chối một lần, thay vì tiếp tục cố gắng bảo đảm thân nhân, họ có thể chuyển vụ án sang tòa án mà không bắt giữ. Ngoài ra, sự chú ý cũng tập trung vào việc có hay không có xử phạt đối với Phó chủ tịch Kim Kwang-il của MBK, người cũng kiêm Tổng giám đốc Home Plus. Vì Viện Kiểm sát sắp bị giải thể vào ngày 2 tháng 10, cũng có dự báo rằng Viện Kiểm sát sẽ tăng tốc độ xử lý vụ án.

Giới chính trị cũng đang chú ý đến kết quả điều tra đối với MBK. Tại cuộc họp điều phối chính sách của Đảng Dân chủ Hàn Quốc, Min Byung-duk, Phó chủ tịch cao cấp Ủy ban Chính sách, nhấn mạnh: "Viện Kiểm sát phải làm sáng tỏ kỹ lưỡng những nghi vấn được nêu ra trong quá trình khủng hoảng tín dụng của Home Plus, phát hành giấy chứng chỉ kỳ hạn ngắn và nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp. Viện Kiểm sát phải tiến hành điều tra nhanh chóng và nghiêm khắc đối với Kim Byeong-ju (Chairman) và những người liên quan, và đưa ra xử phạt theo luật pháp và nguyên tắc".

Vào ngày 2, Tòa án Phục hồi doanh nghiệp Seoul đã phê duyệt kế hoạch phục hồi doanh nghiệp của Home Plus.

Tuy nhiên, ông ta khẳng định: "Công việc cứu sống Home Plus và việc truy cứu trách nhiệm của MBK rõ ràng là hai vấn đề khác nhau. MBK phải chịu trách nhiệm của riêng MBK". Ông ta nói thêm: "Bây giờ mới triệu tập Kim Byeong-ju (Chairman), vì vậy Viện Kiểm sát phải ở trong tình trạng chuẩn bị đầy đủ. Tôi sẽ theo dõi xem liệu Viện Kiểm sát có chỉ dừng lại ở cuộc điều tra hình thức hay không để bảo vệ quyền lợi của các nạn nhân và nhân dân".

Một số người chỉ ra rằng do tranh chấp quyền kiểm soát Goryeo Zinc bắt đầu từ 2 năm trước tiếp tục xảy ra cho đến sự cố Home Plus, dư luận về MBK đã xấu đi. MBK đã bắt đầu mua lại công khai cổ phiếu Goryeo Zinc liên hợp với Young Poong vào ngày 13 tháng 9 năm 2024. Phân tích cho thấy sau khi mua lại công khai, mệt mỏi đang tích tụ do các bên MBK và Young Poong tiếp tục cuộc bỏ phiếu tại đại hội cổ đông, các biện pháp tạm thời và kiện tụng.

Nhận thức tiêu cực về MBK xung quanh sự cố Home Plus cũng được thể hiện trong cuộc bỏ phiếu. Tại đại hội cổ đông bất thường của Goryeo Zinc vào ngày 9, nhà đầu tư nước ngoài, nhà đầu tư tổ chức và cổ đông cá nhân trong nước đã bỏ phiếu áp đảo ủng hộ Choi Yoon-beom Ko Ryeo-a-yeon (Chairman). Ứng cử viên Baek In-gyu do phía Goryeo Zinc đề cử đã được bầu vào Ủy ban Kiểm toán với 81,8% phiếu bầu của những người có quyền biểu quyết có mặt.

Phía Choi Yun-beom (Chairman) đã bổ sung thêm tổng cộng 3 người (1 thành viên Ủy ban Kiểm toán và 2 Độc lập Giám đốc) tại đại hội cổ đông bất thường này. Do đó, Hội đồng Quản trị của Goryeo Zinc, được mở rộng lên 19 người, có cấu trúc giữa phía Choi (Chairman) và phía Young Poong và MBK là 12 so với 7, tiếp tục cho thấy sự ưu thế của phía Choi (Chairman).

Dự kiến rằng việc có hay không có lệnh truy tố đối với Kim Byeong-ju (Chairman) và tình hình tiến hành điều tra trong tương lai sẽ có ảnh hưởng không nhỏ đến tranh chấp quyền kiểm soát của Goryeo Zinc.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Tin đề xuất

Lựa chọn biên tập

Tin kinh doanh & đời sống