"Chỉ cần chơi bóng đá tốt là được, các cầu thủ phải tỉnh ngộ" Cựu cầu thủ K-League Lim Min-hyuk chỉ trích các đồng đội trẻ vì "phát ngôn vô duyên về nghĩa vụ quân sự"

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

"Có rất nhiều vận động viên nghĩ rằng chỉ cần chơi bóng đá tốt là được hết. Họ không xây dựng được những điều như phẩm chất nhân văn."

Lim Min-hyuk, chính trị gia và cựu cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp K-League, gần đây đã chỉ trích những phát ngôn không phù hợp của một số cầu thủ đội tuyển bóng đá quốc gia tại Asiad.

Lim Min-hyuk đã xuất hiện trên chương trình phát thanh MBC "Tập trung sự chú ý của Kim Jong-bae" vào ngày 9 và chỉ ra rằng liên quan đến sự cố gây tranh cãi về những phát ngôn liên quan đến ưu đãi quân sự, "Tôi nghĩ các cầu thủ cần phải nhận thức và tỉnh ngộ. Tôi coi đây là vấn đề giáo dục, vì có rất nhiều cầu thủ nghĩ rằng chỉ cần chơi bóng đá tốt là được hết."

Sau khi ưu đãi quân sự được xác nhận thông qua huy chương vàng bóng đá nam tại Asiad Aichi và Nagoya 2026 (Nhật Bản), đây là tiếng nói chỉ trích về những phát ngôn như "Tôi sẽ không nhập ngũ (Lee Gi-hyuk)", "Tôi chỉ nhìn vào phần thưởng miễn trừ quân sự và chơi trận đấu (Yang Min-hyuk)" và những tranh cãi gây ra bởi Park Seung-soo khi đội mũ xuất ngũ.

Lim Min-hyuk nói thêm, "Tôi nghĩ rằng thông qua cơ hội này, các cầu thủ cũng nên có tâm thế hơn là 'Tôi thực sự là cầu thủ Na Ra-reul (CEO)', 'Tôi là cầu thủ đại diện cho một môn thể thao', để những cầu thủ xứng đáng với đội tuyển quốc gia có thể ra đời."

Sau đó, ông ấy bày tỏ sự tiếc nuối về sự vắng mặt của những "người lớn trong giới bóng đá" có thể đưa ra những lời chỉ trích gay gắt về những sự cố như vậy. Lim Min-hyuk nói, "Khi những sự cố như vậy xảy ra, chúng ta cần những người lớn trong giới bóng đá có thể mắng mỏ một cách gay gắt", nhưng "hiện tại tôi không thấy một người lớn nào như vậy."

Những phản ứng dây chuyền sau cuộc phỏng vấn lúc đó cuối cùng đã dẫn đến dư luận mạnh mẽ rằng "ưu đãi quân sự nên bị bãi bỏ". Lim Min-hyuk cũng xuất hiện trong một cuộc đối thoại trên chương trình phát thanh hôm đó với Jung Hee-jun, Ủy viên Thực hành Liên đoàn Văn hóa và cựu Giáo sư Khoa Khoa học Thể thao Đại học Dong-A, để đưa ra ý kiến liên quan đến việc bãi bỏ ưu đãi quân sự.

Lim Min-hyuk nói, "Tôi đồng ý khá nhiều với việc giảm dần. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng việc đặt ra một câu trả lời chắc chắn như 'nó nên bị bãi bỏ' và tiến hành theo đó có thể là một vấn đề", và "nếu những cầu thủ đang được hưởng lợi ích hiện tại không được hưởng lợi ích, thì những cầu thủ ở dưới họ sẽ có ít phương pháp giải quyết nghĩa vụ quân sự hơn, v.v., điều này có thể gây ra sự hỗn loạn trong toàn bộ hệ sinh thái thể thao, phải không?"

Tiếp theo, "Những cầu thủ cùng tuổi không trở thành đội tuyển quốc gia (các cầu thủ đại diện) mong muốn giành huy chương vàng như thể đó là việc của chính họ. Tại sao? Bởi vì nếu những cầu thủ này (đại diện) được hưởng lợi ích thì họ cũng sẽ được hưởng lợi ích", và "bóng đá có thể kết thúc ở mức độ này, nhưng đối với các môn thể thao khác có lực lượng cầu thủ mỏng, chúng ta thậm chí có thể thảo luận về sự tồn tại hay không của môn thể thao đó. Vì có những vấn đề toàn diện như vậy, tôi nghĩ rằng cần phải có một cuộc thảo luận kéo dài đáng kể", ông nói thêm.

Lim Min-hyuk nói, "Những cầu thủ đội tuyển quốc gia lại được hưởng lợi ích. Điều này gây ra sự phân hóa cực đoan. Nếu họ chơi tốt và còn được hưởng lợi ích miễn trừ quân sự, thì sự khác biệt so với những cầu thủ không được hưởng lợi ích sẽ kéo dài cho đến khi họ trở thành huấn luyện viên sau khi giải nghệ", và "thay vì giảm lợi ích của các cầu thủ, chúng ta nên làm cho lợi ích của những cầu thủ này tinh vi hơn và hỗ trợ những cầu thủ ở dưới họ bằng những cách khác, chẳng hạn như cho họ tham dự các khóa đào tạo huấn luyện viên hoặc cung cấp cho họ huấn luyện và giáo dục để họ có thể quay trở lại khi sự nghiệp bị gián đoạn", ông lập luận.

Về việc được so sánh với BTS thực hiện trực tiếp nghĩa vụ quân sự, ông nói, "Tôi nghĩ đó là điều đúng đắn. Bởi vì tôi cũng nghe rất nhiều câu nói như 'Bạn biết BTS nhiều hơn hay bạn biết những cầu thủ bóng chày hoặc bóng đá giành huy chương vàng lần này nhiều hơn?' Nó giống như vậy trên toàn thế giới và cũng vậy ở Hàn Quốc. Vì vậy, vì điều này không phù hợp với công bằng, tôi nghĩ rằng cần phải xem xét lại", ông tiết lộ.

Trong khi đó, "Chúng ta không nên chỉ cho điểm dựa trên màu huy chương Olympic hoặc Asiad, mà nếu các cầu thủ liên tục thể hiện tốt tại World Cup hoặc các giải vô địch thế giới của các môn thể thao khác, họ cũng nên được trao một số điểm nhất định", và "(ví dụ) đặt 100 điểm làm tiêu chuẩn (ưu đãi quân sự), nếu giành huy chương vàng tại Asiad thì cho 50 điểm, và 50 điểm còn lại nếu phục vụ đội tuyển quốc gia trong một cuộc sống dài thì liệu điều đó có đáp ứng được yêu cầu tôn vinh quốc gia không?", ông nói.

Tiếp theo, "Các cầu thủ chuyên nghiệp không chỉ có mục tiêu kiếm tiền mà còn có mục tiêu mang lại ước mơ và hy vọng cho xã hội. Những cầu thủ được hưởng ưu đãi không chỉ là không nhập ngũ mà còn phải hoàn thành khoảng 500 giờ phục vụ xã hội. Liệu có thể tăng thêm thời gian này và những giải pháp thay thế đầy đủ khác không? Cho đến nay, những cầu thủ như Park Ji-sung, Son Heung-min, Park Chan-ho, Ryu Hyun-jin chắc chắn đã có vai trò phát triển một môn thể thao", ông nói thêm.

Lim Min-hyuk, người đã trực tiếp phục vụ quân sự khi còn là cầu thủ chuyên nghiệp và xuất ngũ để tiếp tục sự nghiệp chuyên nghiệp, nói, "Thực tế là khá khó khăn. Tuy nhiên, chúng ta có thể điều chỉnh thời gian phục vụ một cách linh hoạt hơn hoặc hoãn lại. Cũng có những cách để bổ sung hệ thống Sangmu, và tôi nghĩ rằng có rất nhiều cách như hỗ trợ hệ thống đào tạo và giáo dục cho những cầu thủ đã nhập ngũ, cũng như các phương án hỗ trợ đào tạo huấn luyện viên. Tôi nghĩ rằng đó là cách đúng đắn để cấp lợi ích lớn cho những cầu thủ có tiêu chuẩn cao và cấp lợi ích yếu hơn cho những cầu thủ có tiêu chuẩn thấp hơn trong khi điều chỉnh", ông nói.

Sau khi kết thúc cuộc đối thoại, Lim Min-hyuk tiết lộ với StarNews rằng, "Tôi cảm thấy rằng thay vì đơn giản chia thành đạt/không đạt dựa trên điểm (ưu đãi quân sự), chúng ta có thể làm cho nó tinh vi hơn bằng cách gắn các giải pháp bổ sung như điều chỉnh thời gian phục vụ, Sangmu, hỗ trợ quay trở lại theo từng khoảng điểm một cách từng bước."

Về chỉ trích "Tại sao quốc gia chỉ nên cảm thông với các vận động viên thể thao?", ông nói, "Không phải vì vận động viên thể thao đặc biệt hơn, mà vì cấu trúc thời gian của chính công việc đó là khác nhau", và "Hầu hết các công việc, khi tuổi tác tăng lên, kinh nghiệm và kỹ năng được tích lũy, nhưng đối với vận động viên thể thao, sự nghiệp và thu nhập của họ tập trung vào những năm 20 và đầu những năm 30 khi khả năng thể chất là cao nhất. Ngay cả 18 tháng, tổn thất do công việc có thể xảy ra lớn hơn nhiều. Ý tưởng không phải là cấp miễn trừ quân sự một cách tất yếu, mà là thiết kế hệ thống quân sự một cách tinh vi hơn có tính đến những sự khác biệt này", ông nói thêm.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc