[权变之法] 68. 德州扑克酒吧：合法与非法的边界

*此内容由AI翻译生成。

短短几年间，全国各地德州扑克酒吧数量激增。

这些场所营造出一种处理“特朗普牌”的时尚空间形象，以及作为爱好享受的运动氛围，吸引了年轻人群体。然而，也有人投以怀疑的目光，质疑其并非健康娱乐的场所，而是赌博场所。

《刑法》第247条开设赌场罪规定，若以营利为目的，亲自担任主事者开设赌场即构成犯罪（最高法院 2009年2月26日宣判 2008道10582号判决）。这意味着甚至无需追究是否实际发生了赌博行为。只要以营利目的开设赌局，犯罪即刻成立（最高法院 2009年12月10日宣判 2008道5282号判决）。

那么，合法与非法的界限究竟在哪里？法院判定有罪的案件中存在共同要素：向顾客收取现金并兑换筹码、从每局赌资中抽取一定比例作为手续费、安排荷官进行游戏，并在结束后将筹码再次兑换为现金。实际上，曾有一家德州扑克酒吧以数十亿韩元的规模运营约一年，通过收取参赌费用的一定比例作为手续费而被移送司法。一旦客观上确认了此类结构，即便招牌上写着“咖啡馆”，法院也不再将其视为健康娱乐场所。

问题并未止步于此。若并非赌场经营者却提供德州扑克游戏，将额外违反《观光振兴法》；若以普通餐饮店名义申报却放任赌博行为，还可能构成违反《食品卫生法》。一个营业行为可能招致多重刑事责任。实际上，法院也曾对德州扑克营业同时适用《观光振兴法》违规和开设赌场罪。

但这并不意味着法院总是支持检方的立场。如果并非按照上述结构运营，且该事实有证据支持，则无法追究刑事责任。

归根结底，围绕德州扑克酒吧的刑事案件取决于“运营结构的实质”与“个人的具体参与程度”这两个维度进行裁决。即便身处同一空间，经营者、荷官和参赌者的责任各不相同；即便是同一经营者，根据规模及参与形式的不同，也可能分别判处缓刑或实刑。若因德州扑克酒吧成为调查对象，无论是无端的焦虑还是毫无根据的乐观都充满风险。审慎检查是否在法律允许的范围内合法运营才是上策。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。