APG对朴有京委员任命案投出“弃权票”……高丽铅业董事会方面候选人获“赞成”

*此内容由AI翻译生成。

据确认，APG（荷兰养老金资产管理公司）对前亚洲·太平洋地区责任投资与治理主管朴有京的审计委员任命案投出弃权票，而对高丽铅业董事会推荐的新任审计委员白仁圭的任命案则投出了赞成票。特别是，在4名独立董事的任命议案中，APG也被发现对高丽铅业董事会方面的候选人投了赞成票，而对永丰·MBK Partners（MBK）方面提出的候选人行使了Ban (CEO)。

根据30日公布的APG表决权行使明细，APG在9日举行的高丽铅业临时股东大会上，对将朴某任命为担任审计委员的独立董事的第3-2号议案投出了弃权票（Abstain）。相反，对高丽铅业董事会推荐的白仁圭候选人任命案即第3-1号议案则投出了赞成票（For）。

根据股东的投票结果，朴某任命案仅获得出席股东大会表决权总数中27.9%的赞成。白某则以81.8%的赞成率被任命为审计委员。

APG在其他独立董事任命议案中，也对被归类为高丽铅业董事会方面的李亨圭、徐恩淑候选人投出了赞成票。相反，对永丰·MBK方面推荐的李俊奉、沈惠燮候选人任命案则投出了反对票（Against）。对章程修改案也行使了赞成票。

结果上，APG对朴某任命案投出弃权票，对永丰·MBK方面推荐的其他候选人投出Ban (CEO)，而对高丽铅业董事会提出的候选人任命案和章程修改案则全部投出了赞成票。

业界部分人士分析称，APG对朴某任命案投出弃权票的背后，可能考虑到了因过去雇佣关系而产生的利益冲突可能性。朴某自2009年至2025年底期间，在APG资产管理公司负责亚洲·太平洋地区的责任投资与治理业务。

自高丽铅业经营权纠纷全面爆发的2025年1月临时股东大会以来，APG作为高丽铅业的主要外国股东持续行使表决权，而在朴某任职于APG期间，APG的投票倾向相对偏向永丰·MBK方面。

事实上，在APG去年1月举行的高丽铅业临时股东大会上，对高丽铅业方面的7名董事候选人全部行使了Ban (CEO)，并对永丰·MBK方面的14名候选人全部投出了赞成票。同年3月的定期股东大会上，也对高丽铅业方面的5名候选人全部投出反对票，并对永丰·MBK方面部分候选人投出赞成票。

因此，有解读认为，APG在本次股东大会上对朴某选择弃权，是考虑到过去的雇佣关系和既有表决权行使历史等因素，为顾及独立性和利益冲突争议而做出的选择。

值得注意的是，尽管APG在本次临时股东大会上对朴某投出弃权票，但对包括白某在内的高丽铅业董事会推荐的独立董事候选人均投出了赞成票。

朴某自6月被推荐为高丽铅业担任审计委员的独立董事候选人以来，多次通过媒体采访等途径对高丽铅业董事会的独立性提出质疑。在9日的临时股东大会上，她也以股东代理人身份出席，批评了高丽铅业现有的治理结构。

在此情况下，业界解读认为，APG对高丽铅业董事会方面候选人投出赞成票，可能是综合考虑了候选人的专业性和独立性、董事会运营的稳定性以及经营连续性等因素的结果。

仅凭本次表决难以断定对各议案判断的背景，但鉴于过去曾对永丰·MBK方面候选人表现出相对友好投票倾向的APG，此次却一致对高丽铅业董事会方面候选人投出赞成票，其表决权行使方向的变化备受关注。

一位业界相关人士称：“APG对朴某任命案投出弃权票，可以解读为考虑到与前高管的关系，为避免不必要的利益冲突争议而做出的选择。”该人士表示，“虽然不能将弃权等同于反对，但对高丽铅业董事会方面候选人全部投出赞成票这一点，可以视为综合考虑了候选人的专业性、董事会稳定性、经营连续性等因素，对现有经营体制举手支持的积极判断。”

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。