“因为指责场边裁判” Moon Jin-hui (Chairman) 推卸责任给男性，不配“裁判最高长官”的资格

*此内容由AI翻译生成。

“我们国家的体制因为辱骂地面裁判，导致没有人愿意担任裁判。”

令人难以置信的回答来自韩国足协的Shim Pan-wi (Director)。这是在30日国会文化体育观光委员会举行的韩国足协听证会上发生的。针对共同民主党议员李正文关于未能培养出任何一名裁判参加2026年国际足联（FIFA）北美世界杯的提问，他并未进行冷静的分析或反省，而是选择了“推卸责任”。

在上一届中北美及加勒比海地区世界杯上，参赛球队数量从 32 支增加至 48 支，比赛场次也随之自然增加，导致裁判规模达到历史最高水平。主裁判 52 名、助理裁判 88 名、视频助理裁判（VAR）30 名，共计 170 人。然而，韩国裁判却无一人在名单之列。韩国裁判亮相世界杯舞台的最后一次是 2010年南非世界杯。此后长达 16年间，再未发现有韩国裁判参加世界杯。

“韩国足球是否派出了世界杯裁判？”这一Lee Jeong-mun (Rep.)提问中，Moon Jin-hui (Chairman)回答称“没有派出”，并指出“由于我国体制一旦失利便会指责裁判，导致无人愿意担任裁判”。目前，“足球裁判最高负责人”的诊断是：韩国足球裁判无法参加世界杯，是因为裁判人数不足；而其根源在于我国将比赛结果的责任归咎于裁判的文化。无论是裁判体系还是裁判水平，问题根源都被指向了足球球迷、球员和俱乐部，而非裁判界内部。

听证会全程近乎傲慢的态度，若暂且搁置其属于人格范畴的问题，世界杯裁判选拔失败一事，作为负责人显然负有最大责任。这并非涉及去年时任会长候选人郑梦奎当选相关的非法选举运动等令人不适的质疑，而是针对“世界杯裁判选拔失败”这一既定事实的直接质询。作为裁判最高负责人或从裁判委员会立场出发，本应说明分析出的原因，并进一步回答未来如何发展的问题。而Moon Jin-hui (Chairman)的“推卸责任”之举，已荒谬到令人倍感失落的地步。

问题在于，正如Moon Jin-hui (Chairman)所诊断的，根源最终在于“裁判水平”。正如Moon (Chairman)所言，不会仅仅因为输了比赛就辱骂裁判。然而，当出现对胜负产生决定性影响的重大误判时，批评的矛头指向裁判是理所当然的。这或许只是单纯的失误所致，但如果此类失误反复发生，则责任在于裁判的实力与水平，以及未能提升或验证这一点的裁判委员会等裁判界。

去年Jeong Mong-gyu (Chairman)成功连任四届，而巧合的是，在他因涉嫌非法选举活动被指控后，新任Shim Pan-wi (Director)上任，随后关于误判的争议“激增”，这具有不少启示意义。Moon (Chairman)曾解释称：“直到去年（2024年），我并未将错误的判罚称为误判。我想区分误判与正确判罚。”然而，自去年以来，尤其是K联赛中，接连出现难以令人信服的“重大误判”，这一点不容忽视。

这不仅是质疑裁判素质的误判案例，即便引入了旨在减少误判的视频回放系统，误判仍屡禁不止的情况也屡见不鲜。去年10月在文化体育观光委员会的国政监查中，Moon Jin-hui (Chairman) 以 K 联赛误判争议为由作为证人出席，这一前所未有的事态，最终赤裸裸地揭示了在 Moon Jin-hui (Chairman) 体制下裁判争议究竟达到了何种严重程度。

即便如此，若将北中美世界杯裁判选拔失败最终归咎于“国内舆论文化对裁判的指责”，并以此为由推卸责任，那么作为韩国足球裁判最高负责人的委员长，本就没有理由继续留任。尤其是在围绕Moon (Chairman)的各种纷扰之外，国内裁判界即便迟来也亟需变革，此刻正是必须尽快推动变革的关键时刻。在此次备受“盲目”批评的听证会上，所获得的一项重要收获是：尽管Jeong Mong-gyu (Chairman)与洪明甫教练已离任，但改革对象仍留在韩国足球协会内部这一事实得到了确认。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。