希丁克：“多亏裁判，韩国才赢了？令人不快”→伊尔·亨泽仍称“存在不利判罚”……2002年16 强赛争议依旧

*此内容由AI翻译生成。

前韩国国家队主帅希丁克的一句话再次让意大利当地舆论哗然。

意大利足球专业媒体《L'Insaider del CalcioMercato》10日（韩国时间）报道称，“希丁克教练再次提及比伦·莫雷诺主裁判的判罚争议”，并指出“希丁克教练认为莫雷诺主裁判并无过错，反而主张克里斯蒂安·维耶里（意大利）本应被红牌罚下”。

该媒体称，“即便在二十多年后，希丁克仍就意大利足球历史上最具争议的事件之一再次开口”，并解释道，“那正是 2002年韩日世界杯上意大利队输给韩国队而遭淘汰的比赛”。

随后他强调：“这场比赛由莫雷诺主裁判执裁，比赛在延长赛结束后才分出胜负。由于围绕部分判罚的争议，此事至今仍在被广泛讨论。”

此前，希丁克教练在9日接受意大利著名足球记者詹卢卡·迪马乔的采访时，回顾了2002年韩日世界杯韩国队与意大利队的16强战。

当时韩国队在十六强赛中与意大利队激战至加时赛，凭借安贞焕的制胜金球以 2-1 获胜。韩国队在比赛末段以 0-1 落后，随后薛基贤打入戏剧性的扳平进球；在加时赛中，安贞焕头球攻入制胜金球，一举扭转了战局。

这场载入韩国足球史册的经典对决，尽管已过去 24年，但在意大利至今仍有针对当时比赛裁判判罚的持续不满。

特别是针对当时担任主裁判的厄瓜多尔籍莫雷诺裁判，批评声浪十分激烈。意大利方面长期以来一直主张，他们因受到不利判罚，最终导致在大赛中提前出局。

迪马吉奥记者在与希丁克教练的采访中也提出了直截了当的问题。

希丁克教练表示：“当时韩国队在体能上占据优势，欧洲球队在与我们对阵时确实遇到了相当大的困难。”对此，迪马尔吉奥记者以意大利和西班牙为例问道：“莫雷诺主裁判难道不是穿着韩国国家队队服执法的吗？”

希丁克教练随即表达了不满。他回应道：“我不喜欢那个问题，因为它显露出一种偏向特定方向的视角。”

与此同时，他提到了当时意大利前锋维耶里的粗野动作。希丁克教练指出：“如果按照那种说法，上半场用肘部击打对手的维耶里也应该受到警告。但莫雷诺对此却视而不见。”

希丁克教练的立场十分明确。他指出，不能仅从裁判判罚中寻找意大利队失利的根源。

希丁克教练表示：“责怪裁判是容易的事”，并强调“当时意大利是一支拥有巨大潜力的球队，请回顾那些伟大球员的名字”。

当时意大利拥有保罗·马尔蒂尼、弗朗切斯科·托蒂、维耶里、吉安路易吉·布冯等世界级球星。

希丁克教练表示：“如果拥有那样的实力，本应完全压倒韩国队。但未能做到这一点。”他还指出，“意大利队本是轻易就能战胜的对手，但最终却未能如愿。”

《L'Insaider del CalcioMercato》报道称：“希丁克教练毫无保留地支持厄瓜多尔籍主裁判莫雷诺的执法表现”，并“主张没有理由将当时比赛结果的责任归咎于莫雷诺”。

随后，希丁克解释说：“当时意大利国家队拥有众多世界级球员，因此应以球队的高水平战胜韩国。”

同时指出，“希丁克教练的此次言论再次将人们的关注点集中到了这一仍在球迷和足球界人士中引发分歧的事件上”。

该媒体解释说，人们对2002年韩意之战的看法至今仍存在巨大分歧。其中一方是希丁克教练的视角，他当时强调韩国队的比赛表现，并倾向于淡化裁判判罚对结果的影响。

另一方面，在意大利仍有不少球迷记得，当时许多可疑的判罚对他们产生了不利影响。

希丁克教练在失利后，就发生在意大利的安贞焕争议事件也进行了严厉批评。

当时效力于意大利甲级联赛佩鲁贾队的安贞焕在打入帮助韩国队晋级的金球后，不仅遭到所属球队老板的公开批评，还经历了剧烈的后续风波。他甚至被佩鲁贾队解约。

希丁克教练对此表示：“如果输了，就应当堂堂正正、彬彬有礼地行事”，并反问：“意大利究竟是这样做的吗？”

随后他强调：“如果拥有那样的明星阵容，就应在 90 分钟内击败韩国”，并指出“失败后不应再抱怨”。

《足球内幕》的德尔·卡尔乔梅尔卡托报道说：“曾参加那届世界杯的人物再次谈论当时的事件，这并非首次。”

同时，“这证明了直到20年后的今天，2002年韩意之战的争议仍作为国际足球记忆中尚未结束的一章而存在。”

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。