"为什么只有我不行？" 高英旭提出的问题..演艺界"复出标准"的矛盾 [★FOCUS]

*此内容由AI翻译生成。

• [记者手册]

演艺界一直被指责引起争议的艺人的"复出标准"参差不齐。 酒后驾驶、暴行、赌博、毒品、诈骗等各种犯罪的艺人们随着时间的流逝,假装什么事都没有发生一样重新开始活动的事例不在少数。 甚至还有出演与过去争议相关概念的节目,将事件作为笑料消费的情况。

最近引起争议的演员李在龙，主持人叮咚，音乐剧演员南京柱的情况也是如此。

李在龙在2003年发生酒后驾驶事故后,因拒绝酒精测试而被吊销驾照,2019年因涉嫌酒后破坏保龄球馆招牌而受到了缓期起诉处分。 本月6日酒后驾车接连撞上中央隔离带后逃逸。 被警察抓住了。 于是,上月23日与演员安在旭一起出演的网络综艺《可怜的哥哥申东烨》被殃及。 有人指出,因为是边喝酒边对话的脱口秀主题,所以邀请有酒后驾驶前科的两人是否合适。

MC叮咚也因涉嫌在2022年醉酒驾车撞上警车后逃逸而被移交审判，被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。 当时MC叮咚的血液酒精浓度达到了吊销驾照的水平。 尽管如此,一直活动的他最近在网络直播过程中抓住女性BJ的头发施暴,再次引发了争议。 MC叮咚道歉说:"我不会轻视这件事的重量,对于必要的部分,我会一直以负责任的态度对待",但据悉,受害女性BJ诉说了心理上的痛苦,并以施暴嫌疑起诉了他。

最近因涉嫌性暴力而被移交给检察机关的南京州也有过酒后驾驶的前科。 2002年和2003年两次因酒后驾驶和2004年无证驾驶被揭发，但直到去年为止一直以音乐剧演员的身份活动。

根据事件的性质、时期以及舆论的趋向，艺人是否活动也各不相同。 因为没有明确的标准或制度,所以根据当时的氛围和需要进行判断的情况很多。 在看舆论眼色的情况下,如果电视台或制作者认为"可以使用"、"有必要",就会反复出现回归的情况。 也就是说，演艺界的回归标准不是根据"错误的重量"，而是根据"用处"而有所不同。

在这种情况下,组合LURA出身的高英旭的发言成为了众矢之的。

本月12日，他在SNS上分享了有关MC叮咚施暴的报道，并写道:"这么低级的家伙还堂而皇之地参加社会活动…… 理事会的标准是什么呢？" 另外,李在龙在SNS上上传了出演《可怜的哥哥申东烨》的场面,并吐露说"这么宽容,只对我..."

2012年因性犯罪引起争议后，与自己仍然难以进行广播活动的处境相比，他表现出了不满。 高英旭2013年因涉嫌性侵未成年人被判有期徒刑2年6个月，2015年刑满释放。 考虑到犯罪的重量，事实上已经接近于退出演艺圈。 受害者和社会所感受到的不便也不是可以轻易放过的问题。

尽管如此，也不能说他的提问完全错了。 当然，犯罪的性质和受害程度都不一样。 特别是针对未成年人的性犯罪,在社会上只能适用更加严格的标准。 这就是为什么有人指出,高英旭将自己的处境与其他事例单纯进行比较是不合理的。

但是同时演艺界对每个事件都适用不同的尺度,似乎根据"舆论的温度"左右回归与否的样子也很难否认。 如果比起明确的标准或制度,根据氛围和话题性判断会有所不同,那么也很难看作是健康的系统。 即使很难认同高英旭的话,但有必要仔细思考他提出的问题。

在演艺界，"复出标准"究竟是什么，由谁以怎样的原则来决定呢？ 需要的话就叫，有负担的话就保持距离。 只要这种"选择性标准"代替明确的原则,类似的争议今后也很有可能持续下去。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。