* Translated by AI

Starnews

Choi Tae-won y Na So-young: acepta dividir 7.000 millones de wones del patrimonio total de 944.000 millones; solicita decisión final de la Corte Suprema sobre los restantes 244.000 millones

Publicado:

배병만

Este contenido ha sido traducido por IA.

Choi Tae-won, presidente del Grupo SK (izquierda), y Na So-young, directora del Centro de Arte Nabi, asisten a la segunda audiencia de reenvío para nuevo juicio celebrada en junio en el Tribunal Superior de Seúl, distrito Seocho-gu. /Foto=NEWS1
Choi Tae-won, presidente del Grupo SK (izquierda), y Na So-young, directora del Centro de Arte Nabi, asisten a la segunda audiencia de reenvío para nuevo juicio celebrada en junio en el Tribunal Superior de Seúl, distrito Seocho-gu. /Foto=NEWS1

Choi Tae-won, presidente del Grupo SK, presentó un escrito solicitando que solo dispute 224.000 millones de wones de los 944.000 millones de wones en concepto de compensación por división patrimonial que debe pagar a Na So-young, directora del Centro de Arte Nabi, en el recurso de casación.

Según fuentes jurídicas del día 9, la parte de Choi (Chairman) presentó el pasado 31 un escrito para modificar (reducir) los motivos del recurso de casación ante la Sala de Familia 1 del Tribunal Superior de Seúl, que llevó a cabo el reenvío para nuevo juicio (juez presidente Lee Sang-ju). El propósito es aceptar hasta 7.000 millones de wones de los 9.440 millones de wones en concepto de división patrimonial total y solicitar únicamente a la Corte Suprema que emita un fallo jurídico sobre los restantes 2.440 millones de wones.

La parte de Choi (Chairman) declaró: "Con el fin de reducir el conflicto y resolverlo lo antes posible, dado que la disputa se ha prolongado demasiado, aceptamos hasta 7.000 millones de wones desde una perspectiva de gran alcance, pero disputaremos la cantidad superior a esa cifra por considerar que existen problemas en los aspectos jurídicos".

En consecuencia, se prevé que el recurso de casación se centre principalmente en si se aplicó correctamente la ley en la decisión de reconocer las acciones de SK y otros activos poseídos por Choi (Chairman) como objeto de división patrimonial, así como en el proceso de cálculo del monto específico y los porcentajes de dicha división. En particular, parece que continuará el debate jurídico sobre qué activos y métodos de cálculo se incluyen en la parte correspondiente a 2.440 millones de wones por parte de la parte de Choi (Chairman).

Anteriormente, la Sala de Familia 1 del Tribunal Superior de Seúl dictó sentencia el pasado 24 en el reenvío para nuevo juicio, ordenando que Choi (Chairman) pague a la directora Na una compensación por división patrimonial de 9.440 millones de wones en efectivo. La proporción de división se fijó en un tercio para la directora Na y dos tercios para Choi (Chairman), permitiendo que Choi (Chairman) mantenga las acciones que posee, mientras que la parte correspondiente a la directora Na se paga en efectivo.

El tribunal no reconoció que los 30.000 millones de wones del fondo secreto del fallecido Na Tae-woo, padre de la directora Na y ex presidente de Jeon (President), hayan contribuido al crecimiento de SK, conforme a las directrices de reenvío de la Corte Suprema. Sin embargo, consideró que los activos poseídos por Choi (Chairman), incluidas las acciones de SK, fueron adquiridos durante el matrimonio y que ambas partes contribuyeron a la formación y al mantenimiento o aumento del valor de dichos activos, por lo que los incluyó en el objeto de división.

La fecha de referencia para la valoración de las acciones se fijó en el día de conclusión de la audiencia de apelación anterior al reenvío, es decir, el 16 de abril de 2024. Según esta sentencia, los 944.000 millones de wones se convirtieron en la cifra más grande conocida públicamente entre las compensaciones por división patrimonial en casos de divorcio de chaebols nacionales.

La parte de Choi (Chairman) presentó el recurso de casación el pasado 14, último día del plazo para interponerlo. Posteriormente, al reducir los motivos del recurso, se interpreta que optó por una estrategia centrada en disputar solo algunos puntos clave durante el recurso de casación.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.

Noticias recomendadas

Selección del editor

Lo último en Negocios y Estilo