Kim Byung-ju, de MBK, presenta escrito de justificación por su inasistencia a la audiencia parlamentaria... El ámbito político estudia una orden de comparecencia conjunta

Este contenido ha sido traducido por IA.

Se ha sabido que Kim Byung-ju, presidente de MBK Partners, designado como testigo en las audiencias parlamentarias anuales relacionadas con la crisis de Homeplus, presentó un escrito justificando su inasistencia alegando que no interviene en la gestión empresarial.

Según fuentes políticas del día 5, Kim (Chairman) presentó el día 4 un escrito de justificación por su inasistencia ante la Comisión de Industria, Comercio, Energía y Pequeñas y Medianas Empresas de la Asamblea Nacional. Según se informa, el escrito indicaba que Kim (Chairman) no interviene en la gestión de las empresas individuales en las que invierte, que Homeplus está actualmente en un procedimiento de reorganización bajo la supervisión del tribunal y es gestionado por un administrador, y que MBK Partners no participa en la gestión. En su lugar, Jo Ju-yeon, directora ejecutiva y administradora de Homeplus, ha manifestado su intención de comparecer ante las audiencias parlamentarias.

Dado que la controversia derivada de la inasistencia de Kim (Chairman) a la Asamblea Nacional no es la primera vez que ocurre, los responsables anticipan cierto impacto. En 2015, cuando MBK adquirió Homeplus, también fue designado testigo en las audiencias parlamentarias, pero se ausentó alegando un viaje de negocios al extranjero. En 2024, en relación con la disputa por el control de gestión de Korea Zinc, fue designado testigo ante la Comisión de Industria y Comercio y la Comisión de Transporte e Infraestructuras, pero igualmente no compareció alegando un viaje al extranjero.

El año pasado también se ausentó de la consulta urgente sobre temas actuales de la Comisión Política relacionada con la crisis de Homeplus y de la audiencia de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Información sobre el ciberataque a Lotte Card. Posteriormente, en las audiencias parlamentarias de la Comisión Política, respondió directamente a las preguntas de los diputados Seok Haet-ji-man (Rep.) indicando que no interviene en la gestión de empresas individuales por lo que no está al tanto de los detalles, lo que generó controversia. Algunos diputados de la Comisión Política, que cuestionaron dichas declaraciones, denunciaron ante el Ministerio Público a Kim (Chairman) y a Kim Gwang-il, vicepresidente de MBK, por presunto falso testimonio en febrero de este año.

En las audiencias parlamentarias de este año, al volver a esgrimir la "no intervención en la gestión" como motivo de inasistencia, el ámbito político está exigiendo su comparecencia directa. En esta sesión, se consideran temas principales la responsabilidad del accionista mayoritario, MBK, en el proceso que llevó a Homeplus a la reorganización empresarial, así como los planes futuros de apoyo financiero, más que la situación operativa cotidiana de la empresa.

El importe no pagado por Homeplus a sus proveedores asciende a aproximadamente 503,2 mil millones de wones. Según el plan de reorganización, el 79,2 % de dicha cantidad está previsto para ser abonado hasta febrero de 2030. Dado que Kim (Chairman) ha asumido recientemente una garantía solidaria en relación con la financiación adicional para la normalización de Homeplus, se prevé que también se examine en las audiencias parlamentarias hasta qué punto MBK asume responsabilidad financiera a futuro.

El diputado Woo Jae-jun del Partido del Poder Popular, quien solicitó a Kim (Chairman) como testigo, declaró: "Es difícil de aceptar que el motivo presentado sea una causa tan imperativa como para no poder comparecer ante las audiencias parlamentarias", y añadió: "Considerando la gravedad de situaciones como el impago de facturas a pequeños comerciantes por parte de Homeplus, Kim (Chairman) debe comparecer obligatoriamente ante las audiencias parlamentarias".

Se ha sabido que Woo (Rep.) tiene previsto solicitar en la sesión plenaria de la Comisión de Industria y Comercio del día 6 la emisión de una orden de comparecencia conjunta para Kim (Chairman). Dado que el Partido Democrático de Corea también sostiene que es necesario esclarecer las responsabilidades por la crisis de Homeplus, se menciona la posibilidad de que la orden de comparecencia conjunta sea emitida por acuerdo entre los partidos gobernante y de oposición.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.