Presentación de la carta de motivos para la inasistencia a la auditoría nacional: MBK Kim Byeong-ju (Chairman)… “Participación prolongada en el consejo de administración de Homeplus en el pasado”

Este contenido ha sido traducido por IA.

Se ha confirmado que Kim Byung-ju, presidente de MBK Partners, ocupó un puesto como miembro del consejo de administración de Homeplus durante más de cinco años. Dado que Kim (Chairman) recientemente presentó una carta de motivos para la inasistencia a la auditoría nacional de la Asamblea Nacional y reiteró que no participa actualmente en la gestión de Homeplus, el contenido resulta desconcertante.

Según el certificado de registro corporativo de Homeplus del día 6, Kim (Chairman) fue nombrado director de Gi Ta-bi (SVP) el 22 de octubre de 2015, inmediatamente después de que MBK adquiriera Homeplus. Tras dimitir el 29 de mayo de 2018, fue reasumido en el cargo ese mismo día y permaneció en funciones hasta la finalización de su mandato el 31 de mayo de 2021. Se interpreta que participó de facto en el consejo de administración de Homeplus durante aproximadamente cinco años y siete meses.

Aunque Kim (Chairman) no era un director ejecutivo interno que ejecutara directamente las operaciones diarias, el hecho de que haya actuado durante un largo período como miembro formal del consejo de administración, el principal órgano de toma de decisiones de la empresa, confirma que participó como miembro del consejo durante un considerable tiempo tras la adquisición por parte de MBK.

En su carta de motivos para la inasistencia a la auditoría nacional de este año, Kim (Chairman) afirmó: “No participo en la gestión de las empresas individuales invertidas”, e incluyó contenido con el sentido de que Homeplus también está siendo operado por un administrador conforme al procedimiento de reestructuración, por lo que MBK no interviene en la gestión. En esencia, explicó los motivos de su inasistencia centrándose en la situación actual.

Por lo tanto, es difícil considerar que la explicación contenida en la carta de motivos para la inasistencia contradiga directamente el historial de participación pasada en el consejo de administración. No obstante, independientemente de la explicación de que actualmente se ha retirado de la primera línea de gestión, dado que figuras clave como Kim (Chairman) participaron durante un largo período en el consejo de administración y los órganos de auditoría de Homeplus tras la adquisición por parte de MBK, persiste la duda sobre hasta qué punto y en qué ámbito debe considerarse la relación entre MBK y la gestión de Homeplus.

De hecho, no solo Kim (Chairman), sino también otras figuras clave actuales y anteriores de MBK participaron en el consejo de administración de Homeplus desde poco después de la adquisición.

Kim Gwang-il, vicepresidente de MBK Partners, fue nombrado director de Homeplus Gi Ta-bi (SVP) el 22 de octubre de 2015. Dijo su cargo y fue reasumido simultáneamente el 29 de mayo de 2018, y tras ser reelegido el 31 de mayo de 2021, permaneció como director de Gi Ta-bi (SVP) hasta el 31 de enero de 2024.

Posteriormente, el vicepresidente Kim fue nombrado director interno y presidente ejecutivo de Homeplus el 31 de enero de 2024. Una figura que ingresó en el consejo inmediatamente después de la adquisición por parte de MBK asumió directamente el cargo de presidente ejecutivo aproximadamente ocho años y tres meses después.

En el momento de la adquisición de Homeplus, figuras actuales y anteriores del lado de MBK, como el exsocio Park Tae-hyun y el socio actual Min Byung-seok, también fueron nombrados directores, y Lee In-kyung, socia actual de MBK, fue designada auditora.

Aunque Homeplus ha entrado actualmente en un procedimiento de reestructuración y se opera bajo un sistema de administración, el hecho de que los principales ejecutivos de MBK hayan participado durante un largo período en el consejo de administración y los órganos de auditoría de Homeplus desde poco después de la adquisición se confirma a través del registro.

Una fuente de la industria señaló: “Independientemente de si hay o no intervención en la gestión actual, es necesario examinar qué papel jugaron las figuras del lado de MBK en el proceso principal de toma de decisiones hasta que Homeplus llegó a su crisis actual, y si existe alguna responsabilidad al respecto”.

Independientemente de la afirmación de que MBK no participa actualmente en la gestión de Homeplus, dado que figuras clave como Kim (Chairman) han participado durante un largo período en el consejo de administración y otros órganos, se prevé que continuarán las cuestionamientos sobre el papel pasado y el alcance de la responsabilidad de estas personas en relación con la situación actual de Homeplus.

Por otro lado, respecto a la inasistencia de Kim (Chairman) a la auditoría nacional, el diputado Ku Ja-geun del Partido del Poder Popular (secretario de la Comisión de Industria, Comercio, Recursos y Empresas de Capital Riesgo de la Asamblea Nacional) declaró: “Se dice que Kim Byeong-ju (Chairman) está bajo investigación, por lo que le resulta difícil asistir”, y añadió: “La inasistencia es un acto de ignorar a la Asamblea Nacional y de ignorar al pueblo que busca la verdad a través de la Asamblea Nacional”. Además, solicitó: “Les pido que voten a favor de la denuncia y que soliciten su asistencia obligatoria en la audiencia final”.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.