"Dos agresiones por parte de Jang Woo-hyuk", la ex empleada que lo denunció también es declarada "no culpable" en segunda instancia por el cargo de difamación

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

La empleada A, de su agencia, fue acusada de difamación tras denunciar que había sufrido insultos y agresiones por parte del cantante Jang Woo-hyuk, ex integrante del grupo de ídolos de primera generación H.O.T., y también ha sido declarada no culpable en la apelación.

El 15, el Tribunal de Distrito Oeste de Seúl, Sala de Apelaciones Penales 2-1, dictó sentencia de no culpabilidad para A en el juicio de apelación por el cargo de difamación bajo la Ley de Redes de Telecomunicaciones e Informática.

En ese día, el tribunal declaró respecto al cargo de difamación por imputación de hechos falsos contra A: "(En relación con las alegaciones de agresión) es difícil considerar que se haya demostrado de manera clara que se trata de un hecho falso", y señaló que "considerando la posición o influencia de la víctima, existe claramente un aspecto de interés público".

Anteriormente, la Fiscalía solicitó una multa de 2 millones de wones para A, igual a la pena solicitada en primera instancia, mientras que el lado de A argumentó que el veredicto de no culpabilidad de primera instancia era adecuado y pidió que se desestimara la apelación de la Fiscalía.

En su declaración final, A dijo: "Escribí el artículo desde una perspectiva de interés público, con la esperanza de que no haya más víctimas", y añadió: "Quiero que el caso se resuelva bien y pueda volver a mi vida ordinaria de antes".

A afirmó el 10 de junio de 2022, a través de una comunidad en línea, que había sido agredida dos veces por Jang Woo-hyuk.

En ese momento, A declaró: "A principios de 2014, mientras viajaba en taxi con Jang Woo-hyuk durante un viaje de trabajo en el extranjero, Jang Woo-hyuk me golpeó repentinamente la nuca con el puño, usando una mano con guante de cuero", y añadió: "Después, antes de un concierto en 2020, Jang Woo-hyuk me apartó la mano mientras me colocaba el micrófono y dijo '¡Maldición!'. Normalmente también sufría muchos insultos e insultos a mi dignidad (de parte de Jang Woo-hyuk), pero por supuesto lo consideré algo que debía soportar. También fue mi decisión trabajar aguantándolo, así que me culpaba de todo. Incluso hubo quien me dijo que parecía que (Jang Woo-hyuk) no me golpeaba mucho porque soy mujer".

Ante esto, Jang Woo-hyuk lo calificó de "infundado" y denunció a A por difamación. Durante la investigación policial, Jang Woo-hyuk afirmó: "En 2020, quien fue agredido en la estación de televisión fui yo", y añadió: "Antes del concierto estaba organizando el micrófono que llevaba en la cintura, pero no se veía bien el cable y necesitaba ayuda. A estaba cerca en ese momento, pero no ayudó y solo observó desde atrás. Cuando pedí ayuda, A se acercó a mí y me golpeó la mano con su mano derecha con un sonido de '¡crac!'".

La Fiscalía reconoció como cierto el contenido sobre las agresiones e insultos sufridos por A en el viaje de trabajo, pero consideró falso el contenido sobre haber sido agredida en 2020 en la estación de televisión, y acusó a A en mayo de 2023.

Posteriormente, el tribunal de primera instancia, el Tribunal de Distrito Oeste de Seúl, Sala Penal Única 9, dictó sentencia de no culpabilidad para A.

El tribunal declaró que las declaraciones de Jang Woo-hyuk carecían de credibilidad y señaló: "Jang Woo-hyuk afirmó haber sido golpeado por A con un sonido de '¡crac!', pero no hay ningún registro de que hubiera manifestado dolor o lesiones debido a la agresión en ese momento. Incluso al día siguiente del incidente, Jang Woo-hyuk solo envió un mensaje de texto criticando que la respuesta de A fuera lenta. No se tomaron ninguna medida como sanción o advertencia contra A".

A continuación, señaló: "Considerando conjuntamente la relación entre el representante de la empresa y la empleada, es difícil considerar que A haya agredido a Jang Woo-hyuk sin motivo alguno. Por el contrario, resulta natural que Jang Woo-hyuk, en una posición superior, hubiera golpeado a A en un momento de emoción intensa", y añadió: "Jang Woo-hyuk hizo declaraciones inconsistentes sobre la existencia del lugar del incidente y de personas cercanas (testigos). Esta discrepancia entre la actitud y el contenido de las declaraciones es difícil de ver como un simple error de memoria; más bien, hay posibilidad de que se derive de la intención de ocultar su propia conducta e invertir al agresor del incidente".

Además, respecto a las declaraciones de A, señaló: "Son específicas y coinciden naturalmente con la situación. Si hubiera sido inventado con el propósito de difamar a Jang Woo-hyuk, es probable que se hubiera descrito dramáticamente el grado y la expresión de la agresión. Es difícil considerar que se haya demostrado hasta el punto de no dejar margen para una duda razonable que A haya imputado hechos falsos".

Posteriormente, la Fiscalía apeló por estar en desacuerdo con la sentencia de primera instancia.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original