トム・クルーズ「どうしてそうしたんだって？」「誠意のないインタビュー」論争に…米WPはインタビューした記者まで追跡取材

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

「言葉は多いが中身がない」···トム·クルーズのインタビュー、ユーチューブのコメント欄に不満殺到

「誠意がない」というコメント殺到に米ワシントンポスト紙はインタビュー担当記者を取材した

ハリウッドスターのトム·クルーズが16日（現地時間）、GQと20年ぶりに映像単独インタビューを行った。 ところがインタビュー映像が公開されると、いざ話題になったのはインタビュー内容ではなく「返事方式」だった。

ユーチューブに上がってきたインタビュー映像のコメント欄から反応が熱かったし、この論難は結局米国の代表的日刊紙ワシントンポストがインタビューを進行した記者を再び取材するところまで続いた。

20分余りのインタビューで記者の「死が怖いのか」という質問にクルーズは最初は「人生を冒険と見る」というふうに遠まわしに答えたが、記者が再度尋ねると「怖くない、ただ気にならないわけではない」と話した。

ところが数分後に同じ質問をまた受けると、今回は「怖いと思う、バイクに乗って絶壁から飛び降りるのは確かに怖い」として完全に違う答を出した。

「64歳になったということはどういう意味か」という質問には「64歳という意味です」という短い答だけが返ってきた。

これに対し、ユーチューブのコメント欄には不満が殺到した。 「言葉はあんなに多いのに実際に言ったことがない」というコメントが大きな共感を得て、「彼はただずっと同じ言葉を繰り返しただけだ、質問の『深さ』を理解できなかったようだ」という反応も出てきた。

「彼は結局何も言わなかった」という短いコメントも多数付けられた。 一部はさらに「サイエントロジーにあまりにも深くはまって人間性を失ったまま、64才になるように自分の話を一つもできないのが残念だ」という反応を残したりもした。

もちろん擁護する声もあった。 「否定的なコメントが残念だ、彼は自分のキャリアに感謝しているだけなのに、なぜこんなに批判的なのか」というコメントが多くの共感を得て、「私も脳が絶対に休まない人なので完全に理解する、毎日同じ一日を繰り返す人たちこそおかしい」というコメントも目についた。 「これはアクターズスタジオ式インタビューだ、最初からスリ(娘)との関係などは話さないつもりだった」として、当初から特定主題が封鎖されたインタビューだったという分析性コメントもあった。

このようにユーチューブのコメント欄から話題が大きくなると、ワシントンポストは翌日17日(現地時間)、インタビューを行ったGQ記者ジャック·バロンを再びインタビューする記事を出した。 「彼はGQのためにトム·クルーズにインタビューした。 私たちは彼にインタビューがどうだったのか尋ねた。」というタイトルの記事であり、副題は「トム·クルーズのオンカメラインタビューは数年ぶりの『深みのある対話』として広報された。 ところで、、、、... 本当に何かがあった」だった。

「クルーズがなぜインタビューに応じたと見るのか」という質問にバロン記者は「正直に言って私もまだよく分からない」と打ち明けた。 「質問をずっと避けているのに中断させたくなかったのか」という問いには「誰かがインタビューに答える『正しい方式』があるとは思わない」と答えた。 サイエントロジーや娘のスリの話をなぜ聞かなかったのかという指摘には「彼を現代的瞬間の映画俳優として扱いたかっただけ」と釈明した。

この「メタインタビュー」記事にも100件を越えるコメントがついた。 「インタビューに対するインタビューだなんて、これはただのノン·インタビュー」として状況自体を皮肉る反応が多くの共感を得て、「クルーズは自分のやり方で丁寧に言いたいことを言っただけで、むしろインタビュアーがおかしかった」としてクルーズを擁護する声も相変わらずだった。

インタビューでは、興味深い子供時代のエピソードもあった。 クルーズは4才の頃、おもちゃの兵隊人形のパラシュートに魅了され、直接ベッドシーツを剥がしてロープと編んだ後、ジャングルジムに乗って屋根のてっぺんまで上がってそのまま飛び降りたことがあると回想した。 当然、天下りはできなかったが、「いつか必ず方法を見つけ出す」と誓ったという。 実際、後日、映画撮影のために本物のバイクに乗って絶壁から飛び降りてパラシュートを広げる場面まで撮ったのだから、幼い頃の誓いを守ったわけだ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。