[速報] '反転' ミン・ヒジンがプットオプション訴訟に勝利 "契約違反なし、255億支払い"

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

元オドアのミン·ヒジン代表が、HIVE株主間の契約およびプットオプション行使の株式売買代金請求訴訟で勝訴判決を引き出した。

ソウル中央地方裁判所民事合議31部（南仁洙部長）は12日、ハイブがミン·ヒジン前代表を相手に提起した株主間契約解約確認訴訟とミン·ヒジン前代表がハイブを相手に起こしたプットオプション行使関連株式売買代金請求訴訟判決宣告期日を開き、「ハイブの請求を棄却し、訴訟費用はハイブが負担する。 また、ミン·ヒジンのプットオプション行使は正当で255億ウォン相当の金額を支給せよ」と伝えた。

裁判所は両側の立場を整理した以後「株主間の契約約定解約事由の場合、信頼破壊もやはり重大な違反に至る場合に該当する」とし、「HIVEはアドア持分の80%を保有しているのでミン·ヒジンをいつでも解任でき、これを制限するために違反行為をした場合、解任、辞任理由と見る。 10億以上の損害及び背任·横領などが該当する。 ミン·ヒジンは、アードア設立3年10ヵ月が過ぎた後、プットオプションを行使することができ、HIVEはアードア持分20%を譲渡し、5年在職義務と競業禁止義務も負担させた。 プットオプションは2025年以降、1000億ウォン程度と推定される。 取締役委任契約は解任及び解約の自由が認められる。 信頼と金銭の利害関係が時間が経つほど強く考慮される」と説明した。

続けてカカオトーク対話の証拠能力に対して「ミン·ヒジンは認めてはならないと主張するが、HIVE子会社の業務監査手続きにともなう当事者の自発的返却により情報を取得したので証拠能力は認められる」として「ミン·ヒジンがドアを独立支配する方法を模索した点が認められる。 株主間契約の交渉決裂を予想し、同意を得て、ドア離脱を構想したものと見られる。 この事実だけで重大な株主間契約違反と見ることはできない。 交渉が決裂すれば、プットオプションを行使して出れば空の殻になるとし、アードアの持分を低価格で買収しようとしたものと見られ、買収価格は8000億ウォンから1.5兆ウォン程度と見られる。 これを通じて持分参加計画を立てたと見る」と説明した。

裁判所は「ミン·ヒジンの離脱は重大な理由だが、空の殻になるかどうかは提出された内容だけで判断することは難しい。 空の殻になるという仮定の下、まともに補償しなければプットオプションを行使して出て行き、男子ニュージーンズを作ると話した」として「オドアの2年内に価値が2兆ウォンであり、ニュージーンズに比較できるガールグループはBLACKPINKだけで、YGの時価総額もBLACKPINKワールドツアーの収益が反映された時、1.8兆ウォン程度だったという報告書も登場した。 ハイブの時価総額8000億ウォン下落にともなうミン·ヒジン背任疑惑告発は、ミン·ヒジン離脱にともなう市場価値下落にともなうものであり、ハイブとミン·ヒジンの葛藤登場以後の影響にともなうものと見られる」と伝えた。

続いてアイレット盗作問題については、「報告書によると、アイレットのデビュー直後の成果を見ると、ニュージーンズの姿と似ていると判断している。 ニュージーンズの親たちもこれに対する嘆願書を提出したが、彼らの主張は類似性に対する意見として事実前提に対する錯誤という部分が認められない。 ビリー·フラップが「似ていない」という反論に対して、さらに多くの証拠を提示できず、この論難も完全に消えたと見ることも難しい」と伝えた。

裁判所は「ミン·ヒジン記者会見とその後の公式立場発表は全て両側の反論権に従ったものと判断される」として「コピーおよび押し出し疑惑提起は正当なものと見られ株主間の利害衝突が可能な点を考慮すれば内部Eメールで問題提起以後の監査権発動で葛藤が表出された。 プットオプション256億を失うことになる部分が明らかであり、これと関連して重大な契約違反をしたとは見難い」とも見た。

ミン·ヒジン前代表は2024年11月「オドア社内理事から辞任する」という立場文を発表した以後、直ちに260億ウォン余りのプットオプション(あらかじめ定めた価格で一定時点に株式を売買できる権利)行使を通知し、これにともなう代金請求訴訟を提起した経緯がある。 訴訟価額は約287億ウォンに達する。

プットオプションはミン·ヒジン前代表がHIVEと結んだ株主間契約の核心要素の一つで、該当契約によると、プットオプション行使時にドアの直前2ヶ年度平均営業利益に13倍をかけた値で持分率75%だけの金額をHIVEから受け取ることができる。 2024年4月に公開された「アードア監査報告書」によると、ミン·ヒジン前代表は、アードア株式57万3160株（18%）を保有している。 これを土台に計算すれば、ミン·ヒジン元代表は260億ウォン程度を受け取ることができるという。 しかし、HIVEは2024年7月、ミン·ヒジン前代表に信頼毀損などを理由にプットオプションの根拠となる株主間契約解約を通知したという立場を明らかにした。

ミン·ヒジン前代表は当時発表した立場文を通じて「ハイブと締結した株主間契約を解約し、ハイブに株主間契約違反事項に対する法的責任を問いようと思う」とし「ハイブとその関連者の数多くの不法に対して必要な法的措置を一つ一つ進行する予定」と明らかにした。 続けて「ハイブの不法監査で始まった7ヶ月余り続いてきた地獄のようなハイブとの紛争の中でも、今まで株主間契約を守り、ドアを(不法監査)以前のように元の位置に戻すために私ができるすべての努力を尽くしてきた。 しかし、ハイブはこれまでも過ちを認めておらず、変わる気配も全くないため、これ以上の努力は時間の無駄だという判断で決断することになった」と説明した。

ミン·ヒジン前代表は「ハイブが行った2024年度の蛮行はKポップ歴史で空前絶後の事案として記録されるだろう」とし「一人の悪意による行動が『業の本質』を傷つけることはあってはならない。 本当に悪かった」と付け加えた。

これに対してHIVEは2024年7月、株主間契約を解約したと主張し、ミン·ヒジンのプットオプション権利も消滅したという立場で対抗した。

ミン·ヒジン前代表は2025年9月、当事者本人の新聞のために大型タクシーに乗って裁判所に現れ視線を集めた。 ミン·ヒジン元代表は、取材陣の質問には特に答えず、微笑だけで法廷の中に入り、ハイブ側からはチョン·ジンスCLO（最高法律責任者）が証人として出席した。 2024年4月、HIVEがミン·ヒジン前代表に対する監査を開始して以来、両側が直接対面したのは今回が初めてだった。

証人として出たチョン·ジンスCLOは、ミン·ヒジン前代表がプットオプション倍数を13倍から30倍に上げてほしいと言った点、独立のための計画を立てているという情報提供を受けた点、ドア監査の結果、ミン·ヒジン前代表側が当時作成していた各種文書を発見した点に言及し、これまでミン·ヒジンの疑わしい行跡を公開した。 また、身辺は明らかにしなかったが、ミン·ヒジンが日本の投資家に会い、株主間の契約と関連して助言を受けたと主張した。

これに対しミン·ヒジン前代表側はある会社の代表が投資家に会うことはおかしなことではないのではないかと反問したが、チョン·ジンスはミン·ヒジンが投資家との出会いを隠したと見て「意図が少し違う」と話した。 続いてミン·ヒジン前代表も直接チョン·ジンスCLOが本人が株主間契約中の競業禁止条項など一部に関して変更可能性を表わしたと主張すると「偽証」と対抗した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。