NewJeansの専属契約の主体はHYBEなのか、ミン・ヒジンなのか [★FOCUS]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

ガールズグループのニュージーンズの専属契約書のイシューをめぐって、HYBEとミン·ヒジン当時のドアに行った真実攻防が再び視線を集めている。

ニューヨークタイムズは5日（現地時間）、報道を通じてニュージーンズのメンバーが2022年にアードアと締結した契約書について分析し、「政府標準契約書の健康学習睡眠休息権保護文句が抜けて整形手術、皮膚管理などに会社が使った費用の相当部分をメンバーが償還するようにした」と指摘したのに続き、不適切な異性交際など私生活関連部分と契約終了後の顔、声使用権限などに対しても批判する姿を見せた。

ニューヨークタイムズは「ニュージーンズの契約書には未成年者の身体·精神健康と教育権、睡眠·休息権などを保障する標準契約書の条項が抜けている」として「該当契約書に違約罰算定方式、契約終了以後の肖像権条項などメンバーの権利を侵害する条項も多数含まれた」と指摘した。

続いて「特に練習生時代に整形手術と皮膚管理、体型矯正などにかかった費用の相当部分をメンバーが負担するようにした条項も発見された。 この時、グループ関係者2人は所属事務所がメンバーがデビューする前に何人かに整形手術を勧めた」と主張した。 また、契約違反時に賦課する違約罰算定問題も指摘した。 標準契約書とは異なり、実際の売上が発生した月だけ月平均売上額算定に反映し、違約金が大きくなる可能性もあるという指摘だった。

以後、HYBEは6日長文の立場を通じて「当時、ドア代表だったミン·ヒジンと彼が任命した副代表、メンバーと両親、一部メンバーの法律代理人が字句を調整し(契約書に)最終署名した。 3ヶ月間の質疑応答とEメール疎通、弁護士検討を経て、十分な議論の末に締結されたという点が裁判所決定でも認められた」として「法務チームは基本様式を提供し、レーベルがアーティストと疎通して精算方式など主要条件を決める。 以後、ニューヨークタイムズにもミン·ヒジンが契約の主体だったという点を明示してほしいと要請したが反映されなかった」と主張したりもした。

反面、ミン·ヒジン側は「契約協議に参加して署名した事実と主要条項を決める権限を持つことは違う」として「独立的な法務チームがないドアに代わってHYBE法務チームが草案作成と修正を主導し、HYBE法務チーム、最高財務責任者、最高経営者の合意と理事会承認も必要だった」と反論した。 また「2024年に重要契約締結権限を要求したが、HYBEが断り、両親との協議は主に文句を明確にする制限的修正だった。 契約に署名した人が誰だったかではなく、契約の主要条項を実際に誰が作って変更できたかがさらに重要だ」と反論した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る