'K-サッカー革新委員会' パク・ジソン "会長欠位時60日以内に選出規定改正" 推進··· 聴聞会は「不参加」宣言 [現場の質疑応答]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

朴智星（パク·チソン、45）K-サッカー革新委員会共同委員長が、大韓サッカー協会会長選出規定の改正を推進すると明らかにした。

13日午後、ソウル鍾路区（チョンノグ）の国立現代美術館·ソウル館の大会議室で、K-サッカー革新委員会の第2回会議が行われた。

午後4時から約2時間にわたる非公開会議を終え、取材陣の前に立った朴智星委員長は、「2回目の会議の結果を申し上げる。 1次会議で現ガバナンスの限界を厳重に認識し、より多くのサッカー関係者が参加できる改革方案を大韓体育会と協議し行政的支援に合意した経緯がある」と話を切り出した。

現行の大韓体育会の定款上、サッカー協会は会長の空席の際、60日以内に既存の間接選挙制で新しい会長を選出しなければならない限界がある。 これに伴い、パク·チソン委員長は「大韓体育会は『会長が欠席した場合、60日以内に選出』規定を改正し、避けられない理由があれば期限を延長できるよう制度的に後押しすることにした。 これは、サッカー協会だけでなく、長期の決危に苦しむ水上スキー、武州など他種目団体の状況も考慮した措置だ。 体育会が今月中に改正を完了すれば、サッカー協会も定款改正および選挙制度改善案を用意し、次期会議で議論する予定だ」と説明した。

パク·チソン委員長は「この他にも革新委は幼少年選手育成などKサッカーの持続可能なビジョン準備のための案件を順次議論していくことにした」とブリーフィングした。

- --選挙人団関連の議論をしたのか。

▶今日、ひとまず具体的に制度を先に変更しなければならない部分なので、それが一番最初だ。 これをせずに選挙人団だけを変えたからといって選挙ができるわけではないので、ひとまず選挙をきちんとできる土台を用意しておくことが先なので、その部分を議論した。

明日から改正手続きを踏むことになるので、今後の選挙人団の場合には大韓体育会がこの議論を1年半前から持続的にしてきたので、これを土台にするだろう。 すべての種目団体がそれに同じように従うことはなく、種目ごとに各自が置かれた状況が違うので、その中で選挙人団を設けなければならないが、その部分は今後大韓体育会と議論をしていかなければならない部分だと考える。

-期限を正確に釘を打つのか。

▶ひとまず、大韓体育会会長選挙を現在は60日以内に行わなければならないのが規定だが、大韓体育会がその期限を延長できる例外条項規定を設けることによって、もう少し広く長い時間をかけて、きちんとした手続きを通じて会長を選ぶことができる選挙案をまとめて進めるものと現在予想している。

ある程度まで期限を置いて選任しなければならないというよりは、本当に適法で適切な状況で正しい選挙ができる環境が整ってこそ、良い会長を選ぶことができると思う。 期限が重要なのではなく、結局私たちだけでなく多くの方々が会長選挙に対する不信を少し持っているので、そのような部分を解消させ、より多くの人々に信頼される環境で会長が出てくれば、次のサッカー協会を導いていく時に少しは信頼される環境で本人たちの仕事を推進していけるという期待を持っている。

- --次期国家代表監督の選任についての話はあったか。

▶次期監督の選任と関連して、今日議論されたことはなかった。 その部分は外でできる部分ではなく、結局サッカー協会内部でどれだけきちんとした手続きを踏んでしなければならないのかはすでにサッカー協会もよく知っていると思う。 もしそのような手続きを踏んだり、あるシステムを議論する時に革新委が役に立つことができれば、その部分でも十分に議論はできると思う。

- --聴聞会は開かれるのか。

▶出席しない。 幼少年大会の日程のためでもあるが、私がサッカー協会のあることと関連して出てできる話がないので、あえて聴聞会まで出なければならない理由はないと判断した。

- --もしかして、直接選挙制についての話もあったのか。

▶一応、大韓体育会が行こうとする大きな枠組みの中に直接選挙制が、用語で「直接選挙制」が正しいのかは分からないが、とにかく現在行っている選挙人団を構成して行うのとは違う、もう少し幅広い選挙人団を持って選挙することを推進しているので、それに合わせてすべての団体が変更しなければならない時点が来るだろう。

しかし、明らかなことは、今回のサッカー協会長選挙に受け入れられるかどうかは、結局時間、人材など様々な状況を考慮しなければならないと思う。 そうなるかどうかは、これからもう少し時間が経ってみないと分からない。 だが、明らかなことは前回の協会長選挙のような方式でなされることはないと考える。

-会長選挙期間が増えれば、革新委の活動期間も少し延長されると見るべきだろうか。

▶私たちが会長を選ぶわけではないので、会長選挙が終わるまで必ず続くとは思わない。 結局、ある制度的な準備ができて私たちが何か案を出す時点になれば、私たちとしてはそれに合わせて長く行くとは思えない。

-では、今日議論されたのは60日例外規定を設けるほか、直接選挙など議論はまだなかったのか。

▶直選制や選挙人団を設けることは、結局、後でこの改正が成立してから取り組むべき問題であるため、その部分については確実にどうするかについて議論されたことはない。 しかし、明らかなことは、前回の選挙のような選挙方式ではファンの信頼を得ることができないということについて、サッカー協会も私たちも同じ考えを持っている。 今後、（選挙人団の規模が）確実に増えると思うが、それがどれだけ増えるかはもう少し見守らなければならない部分だと思う。

-サッカーの場合は選手が10万人近くになり、指導者が非常に多くて2万人近くになるので、実は完全な直接選挙制が難しく、基準をきちんと立てることがとても重要だ。 どんな基準ならいいと思う。

▶すべてのサッカー協会関係者が会長を選ぶ時、参加できる人にならなければならないと思う。 選手、監督、指導者であれ、確かに成人になった選手たちも含めたからだ。 結果的に私たちが望むのは「何人がするか」ではなくファンの信頼を受けることができ、「このような選挙ならば誰が選ばれても私たちが会長と認定し支持を送ることができる」という土台が用意されるのが一番先だと考える。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。