"負けたら審判を非難するから" 文珍姫委員長の他人のせい、'審判の最高責任者'の資格はない

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

"我が国の構造が、負ければ審判を罵るので、審判をしようとする人がいません"

耳を疑わせた文鎮熙（ムン·ジンヒ）大韓サッカー協会審判委員長の答えだった。 30日、国会文化体育観光委員会の大韓サッカー協会聴聞会の席でだ。 彼は2026国際サッカー連盟（FIFA）北中米ワールドカップに一人の審判も輩出できなかったことに関するイ·ジョンムン共に民主党議員の質疑に冷徹な分析や反省でもなく、「他人のせい」をした。

実際、過去の北中米ワールドカップは参加チーム数が32ヵ国から48ヵ国に増え、試合数も自然に増加し、審判規模も歴代最も多かった。 主審52人、副審88人、ビデオ判読審判（VAR）30人など170人規模だった。 しかし、韓国の審判は1人も名前を挙げることができなかった。 韓国の審判がW杯の舞台に立ったのは、2010年南アフリカ大会が最後。 以後16年間、W杯に出場する韓国人審判は見当たらない。

「韓国サッカーは北中米ワールドカップに審判を送ったのか」というイ·ジョンムン議員の質疑にムン·ジンヒ委員長は「送れなかった」とし「我が国の構造が負ければ審判を非難するので審判をしようとする人がいない」と答えた。 韓国サッカー審判がW杯に出場できないのは審判数が少ないためであり、その原因は試合結果に対する責任を審判に回す韓国文化にあるというのが現在の「サッカー審判最高首長」の診断であるわけだ。 審判システムであれ、審判のレベルであれ、審判界内部ではなく、サッカーファン、選手、球団にその原因を変えたのだ。

聴聞会の間、傲慢に近かった態度は人性の領域であるだけに、後にしてもW杯審判の輩出失敗は審判委員長として責任が最も大きい事案であることは明らかだった。 昨年、当時の鄭夢奎（チョン·モンギュ）会長候補の当選を助けるための不法選挙運動疑惑など不便な質問でもなく、「W杯審判輩出失敗」というありのままの事実関連質疑でもあった。 審判最高首長として、あるいは審判委員会の立場から分析した原因を説明し、ひいては今後どのように発展させるかについて答えなければならない状況。 ムン·ジンヒ委員長の「他人のせい」は荒唐無稽さを越えて虚脱までした。

問題は「審判を罵るため」というムン·ジンヒ委員長の診断の原因は結局「審判水準」にあるという点だ。 文委員長の表現どおり、負けたという理由で審判を罵ることはない。 ただ、勝敗に決定的な影響を与えた決定的な誤審が出た時、その批判の矢は審判に向かうのが当然のことだ。 単純にミスによる誤審かも知れないが、そのミスが繰り返されれば審判の実力と水準、そしてこれを引き上げたり検証できなかった審判委員会など審判界に責任がある。

昨年チョン·モンギュ会長が4選に成功し、偶然にも当時不法選挙運動疑惑があった彼が新任審判委員長に選任された後、誤審論難が「急増」したことは示唆するところが少なくない。 文委員長は「昨年（2024年）までは誤った判定に対して誤審とは言わなかった。 私は誤審と情心を区分したかった」として表面的な誤審数が増加した理由を説明したことがあるが、昨年から特にKリーグに特に「大型誤審」、簡単に納得しにくい判定が絶えないという点は無視できない部分だ。

審判の資質を疑わせるほどの誤審を越え、誤審を減らすために導入されたビデオ判読を経ても誤審が絶えなかった事例が少なくなかったという点も同じだ。 昨年10月、文化体育観光委員会の国政監査にムン·ジンヒ委員長がKリーグの誤審論難を理由に証人として出席した初めての事態もやはり、結局ムン·ジンヒ委員長体制の下で審判論難がどれほど深刻な状況だったのかをそのまま示した。

にもかかわらず、北中米W杯審判の輩出失敗、究極的には国内審判の実力と資質問題を「負ければ審判を罵る韓国文化」のせいにした委員長なら、あえて韓国サッカー審判最高首長の座を守っている理由はない。 ただでさえムン委員長を巡るあらゆる雑音だけでなく、国内審判界が遅れてでも変化するためには一日でも早く変化が必要な時点でもある。 「猛湯」という批判が少なくない今回の聴聞会で見つけた所得の一つは、このように鄭夢奎（チョン·モンギュ）会長と洪明甫（ホン·ミョンボ）監督は離れていても、依然として改革の対象がサッカー協会に残っていることが確認されたという点だった。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。