"私は逃げではない「イ・イムセン、6月12日のチェコ戦で受諾」タイムラインをなぜ持ち出したのか··· 「チョン・モングュ指示」暴露のためのビルドアップ

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

李任生（イ·イムセン、55）前大韓サッカー協会技術総括理事が洪明甫（ホン·ミョンボ）監督選任関連の行政訴訟に直接登板した。 実務責任者として直接法廷で是非を判断するという意図だ。

李前理事側の主張は大きく二つだ。 一つ目は「ホン監督選任はチョン·モンギュ会長の指示にともなう正常な業務遂行だった」という点、二つ目は最近浮上したカンボジア行きが「逃避性就職ではない」という点だ。

特に目を引く部分はイ前理事側がカンボジアのナガワールドFCテクニカルディレクター職受諾時点を解明し「韓国ワールドカップ代表チームがチェコを破った6月12日」と具体的な日付と当日のイベントまで具体的に明示したということだ。

イ前理事側が「6月12日」を前面に掲げた理由は明確だ。 最近、自身のカンボジア行きを巡ってサッカー界内外で「文体部監査と控訴審裁判など不利な状況を避けて海外に逃避するのではないか」という疑惑が大きくなるや、これをタイムラインで正面突破するという意図だ。

イ前理事側の主張によれば、ナガワールドFCディレクター職を最終受諾した時点は控訴審裁判の余波でカンボジア行き「逃避」というレッテルが貼られるはるか以前の6月12日だ。 特定のAマッチの日程と日付を特定したのは、カンボジア球団との合意が最近浮き彫りになった議論の前に行われたことを明確にしようとする意図だ。

イ前理事側が逃避疑惑に積極的に反論するのは、今後の裁判とも関連がある。 現在、イ前理事側は上層部の指示を立証する根拠として当時作成した「自筆メモ」を前面に出している。 逃避性出国という汚名を着せられた場合、このような主張の説得力が落ちる恐れがあるという点を考慮したものと見られる。 結局「6月12日」という時点を強調したのは裁判過程で事実関係糾明に集中するという意図だ。

イ前理事側が指示主体としてチョン·モンギュ前会長を名指しし、サッカー協会の立場表明や対応方向にも関心を集めている。 「上層部の指示」を主張するイ前理事側の陳述と新しく言及された自筆記録が今後の裁判でどんな変数として作用するか注目が集まる。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。