「『私の子どもの生活が何の関係があるのか』と沈黙を破った朴文星、金炳志の疑惑提起に『公開回答』」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

パク·ムンソンサッカー解説委員が江原FCのキム·ビョンジ代表理事兼大韓サッカー協会副会長の狙撃性公開質疑に公開答弁で対抗した。 キム·ビョンジ代表が提起した疑惑提起は事実と違ったり、自身の公的活動と関係がなく、個人間の争いに回して論点を曇らさずに色々な疑惑に自ら誠実に調査を受けて疎明しろというのがパク·ムンソン委員の立場だ。

最近、休暇を終えたパク·ムンソン委員は31日、自分のソーシャルメディア(SNS)を通じて、先立ってキム·ビョンジ代表取締役がユーチューブやSNSなどを通じて提起した疑惑について答えた。 パク委員はまず「私は2009年に記者生活を辞め、大韓サッカー協会の法人カード不正使用問題がふくらんだのは2016年」とし、大韓サッカー協会法人カードで食事や酒席などを待遇された事実がないかというキム代表疑惑提起に事実関係から訂正した。

パク·ムンソン解説委員は「2023年に大韓サッカー協会副会長職に関心を示したり関連提案を受けた事実もない。 「協会に入って直接改革してみるのはどうか」という一部意見に、鄭夢奎会長体制では何も変わらないという趣旨で放送で話したことはある」と付け加えた。

崇実大のサッカー監督選任過程にパク·ムンソン委員が介入したという疑惑に対しても「監督は公開募集と公開面接、公開採点および公開議論過程を経て選任された」として「学校側から運営委員として参加してほしいという提案を受け、委員長は別にいた。 正当な手続きにより監督選任業務を遂行したことがなぜ問題になるのか分からない」と反問した。

パク·ムンソン委員の子供のカナダ留学と関連したキム·ビョンジ代表理事の疑惑提起には「私が公的領域で活動することと私の子供の生活が一体どんな関係があるのか聞きたい」と話した。 先立ってパク·ムンソン委員はキム·ビョンジ代表理事が江原FC幼少年選手たちのトッテナムロンドン研修過程に球団所属ではなく自身の息子を私的に含ませた事実などを暴露した経緯があるが、以後キム·ビョンジ代表も反対にパク·ムンソン解説委員の子供の留学背景に関する疑惑を提起することで対抗し論難になった。

パク·ムンソン解説委員はむしろキム·ビョンジ代表を巡る最近の色々な疑惑になぞらえて「私が自身の地位や影響力を利用して親戚の不当な利益を図りましたか」と問い返した後、「区分されなければならない全く違う事案を一つであるかのようにまとめて話してはいけない」と明らかにした。

続けてパク委員は「2020年1月31日の集いは10人余りが参加した正常な席だった」とも反論した。 先立ってキム代表は該当日付を名指しして「カラオケであったという噂は何か」という公開質疑をした経緯がある。 朴委員は「私の記憶だけでなく、当時参加した皆さんに再度確認した結果も同じだった。 幸いなことに写真や映像資料も残っている」と話した。

キム·ビョンジ代表理事が提起した疑惑に反論したパク·ムンソン解説委員は「提起された疑惑に対して誠実に調査され疎明すれば良い。 他の人に問題があると主張したからといって、キム代表を巡る疑惑が解消されたり消えたりするわけではない」と強調した。

続けて「大韓サッカー協会とキム·ビョンジ代表を巡る各種問題と疑惑という本質には答えないまま、これを個人間の争いだけに回そうとするならば論点を曇らせるという批判を避け難い」として「提起された疑惑ではなく疑惑を提起した人を攻撃し論点を曇らせる典型的なフレーム転換に映るほかはない」と話した。

パク·ムンソン委員は「約2年前にも似たようなことを経験した。 国会で大韓サッカー協会を批判したという理由で解説職から退かなければならなかった。 問題があれば公開的に議論して討論し、誤りに対しては責任を負えば良い。 批判した人を脅迫し、くつわをはめる方式が再び繰り返されるようで残念だ」とも明らかにした。

続けてパク委員は「程度に解けば良いことを基本的な事実関係さえ確認しないまま他の方式で解決しようとする姿は、最近国会聴聞会過程でチョン·モンギュ前会長が聴聞委員の中で一人に別途に携帯メールを送ったことと重なって見えてより一層苦々しい」として「互いに自身に与えられた仕事をすれば良い。 金代表は、「金代表の人生を生き、私は自分の人生を生きる。 心から健闘を祈る」と付け加えた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。