申し上げることはありません「審判の性接待疑惑に日本審判委員長『協会の回答がすべて』」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

大韓サッカー協会が過去、外国人審判を対象に性接待をしたという疑惑と関連して、日本サッカー協会審判委員長が「別に申し上げる言葉はない」と話した。 先立って日本サッカー協会が自主調査を通じて「性接待事実は確認されなかった」と否認したのに続き、審判委員長もやはり事実上沈黙を選んだのだ。

9日、中日スポーツ、東京スポーツ、日刊スポーツなど日本メディアによると、日本サッカー協会の荻谷健二審判委員長は、日本人審判を含む大韓サッカー協会の性接待疑惑と関連し、「日本サッカー協会レベルの答弁は、すでに理事会の時に湯川和之専務理事が説明した」と話した。

オギヤ審判委員長は「私が追加で説明したり答える内容はない。 この問題と関連して、ここで答えられる内容はない。 湯川専務理事が答えたのが全てで、私の立場から申し上げる言葉はない」と付け加えた。 扇谷委員長のこのような発言は、日本の主要メディアを通じて一斉に伝えられた。

日本サッカー協会は先月20日、自国の審判が大韓サッカー協会から性接待を受けた疑惑と関連して「接待を受けた事実は確認されなかった」という自主調査結果を発表した経緯がある。 当時、日本サッカー協会は国内報道を通じて言及された期間に韓国試合を担当した日本人審判7人を調査し、このような結論を下した。 6人は対面調査、1人は書面で事実関係を確認した。 以後、湯川専務理事は「報道で提起された試合結果操作のための懐柔や不適切な接待があったという事実は確認されなかった」と説明した経緯がある。

ただ、日本サッカー協会のこのような調査方式と結論に対しては、日本現地でも批判の声が出たりもした。 当時、スポニチ·アネックスは「該当審判を対象にした聴取調査だけで調査を終えるのは、調査が十分でないという印象を消すのは難しいだろう」と批判の声を出した経緯がある。

これに先立ち、文体部の監査によると、2011年3月25日、ホンジュラスとのAマッチ、2日後に中国との五輪代表チームの評価戦を指揮した審判3人、そして翌年2014ブラジルW杯予選クウェート戦当時、審判2人に大韓サッカー協会レベルの性接待が行われた。 ホンジュラス·中国戦の場合、佐藤隆治審判が主審を、田尻智和·入部真也審判が副審の役割を、クウェート戦は西村雄一主審をはじめ副審2人と待機審まで4人が全員日本国籍審判で構成された。

文化体育観光部の大韓サッカー協会の監査を通じて、日本人審判に対する具体的な性接待事実が確認された中で、ただ当事者の夫人と日本サッカー協会の調査終結に続き、審判界の首長も沈黙で対応する道を選んだ状況だ。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。