韓国芸能人連盟「芸能人=個人事業主の視点から脱却すべき」制度改善を促す [専門]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

韓国芸能マネジメント協会（韓梅淵）が、芸能人法人の設立や税金問題について、直接立場を伝えた。

ハン·メヨンは12日「最近芸能人の法人設立問題に対する税金逃れイシューが俎上に上がり、エンターテインメント産業全般にわたり色々な憂慮の声が出ている」として「K-コンテンツがグローバル市場で主演に浮上することになり奇形的に韓国エンターテインメント産業の構造が歪んでいるという反応が出ている。 特に、最近になって韓流スターの法人設立問題と相まって租税回避疑惑がふくらみ課税当局と業界の間にこれを眺める視線の温度差が相当だ」と明らかにした。

韓煤煙は「現行の課税行政は法人を一律的に所得税累進税率回避のための導管(paper company)と見なし、実質課税原則という名の下で広範囲な事後追徴を繰り返している。 このような接近は産業の現実に背を向けたまま変化する構造を制度と行政が追いついていないことを如実に示している」と指摘し「該当企画会社は単純に税金だけに関与するいわゆる『殻』ではない。 様々な役割を果たし、芸能人の一部権限を代理する会社として機能している」と説明した。

続けて「現在、事後追徴が繰り返される理由は該当法人の『悪意』ではなく『基準の不在』と言える。 このような国税庁の追徴処分が行政訴訟と租税審判で反復的に覆される理由は、業界が便法を使うためではなく、明確で予測可能な基準が存在しないためだと言える」として「今はアーティストを依然として『個人事業者』とだけ見る視角から抜け出し、一つのブランドであり知識財産を運営する法人主体として認める制度的転換が必要だ」と伝えた。

韓煤煙はこれと共に政府に向けて、△個人法人に対する産業的実体を認める明確な課税ガイドライン作り△法人の実質的役割、リスク負担、事業構造を反映した事前予測可能な課税基準樹立△取り締まりと追徴中心ではない透明な運営を誘導する制度改善△K-カルチャー産業のグローバル競争力を阻害しない前向きな行政解釈と政策的決断などを建議した。

[芸能人の法人設立と租税問題に対する社団法人韓国マネジメント連合の立場文]

K-コンテンツがグローバル市場で主演に浮上することになり、奇形的に韓国エンターテインメント産業の構造が歪んでいるという反応が出ている。 特に、最近になって「韓流スター」たちの法人設立問題と相まって租税回避疑惑がふくらみ課税当局と業界の間にこれを眺める視線の温度差が相当だ。

1. 芸能人の法人設立の何が問題なのか？

1990年代に韓流ブームが起こり始め、大衆文化コンテンツの産業的な成功可能性を占い始めた既存の芸能企画会社は、自社に属する芸能人の成功のために企画から製作、管理まで一度に合わせた総合エンターテインメント会社としてのシステムを構築してきた。 これはより効率的な方法で芸能人の価値を極大化し、大衆文化芸術産業の急激な成長を呼び起こした。

このような大韓民国の独特なエンターテインメントシステムは基本的に芸能人個人と会社が専属契約を締結し、芸能人一人一人に対する最初の段階から最終的にデビューした芸能人の管理まで会社で進行するいわゆるワンストップシステムと言える。

問題は産業が極度に成長し、韓流が全世界的に旋風的な人気を集め始めたことで発生し始めた。 個人が天文学的な収益を生み出す企業化になってしまったのだ。 しかし、いかなる制度や政策もこのような構造を理解し、これを後押しすることができず、これはエンターテインメント産業の構造もまた急激に変化させる契機になり始めた。 いわゆるアーティスト自らのキャリアと知識財産権(IP)、長期的なブランド価値を管理するためにいわゆる「パーソナライズされた法人」を設立し管理し始めたのだ。

しかし、現行の課税行政はこのような法人を一律的に所得税累進税率回避のための「導管(paper company)」と見なし、実質課税原則という名の下で広範囲な事後追徴を繰り返している。 このような接近は産業の現実に背を向けたまま変化する構造を制度と行政が追いついていないことを如実に示していると言える。

2. 芸能人の個人法人をどう見るべきか？

該当企画会社は単純に税金だけに関与するいわゆる「殻」ではない。 様々な役割を果たし、芸能人の一部権限を代理する会社として機能している。

• アーティストのメンタルケアと長期キャリア管理

• IP開発及びコンテンツ企画

• 専属契約及び出捐契約で発生する違約金·損害賠償責任の直接負担

• オフィスの賃貸、正社員マネージャーの雇用、専用車両の運営など実質的な経営活動

このような活動を直接進めており、実際に裁判所でも法人が実質的な事業を営み、契約上の責任の主体となり、独自の事業モデルを構築した場合を基準に次第に実体のある法人と認定する傾向だ。

3. それでは、どのように変わらなければならないのか？

現在、事後追徴が繰り返される理由は該当法人の「悪意」ではなく「基準の不在」と言える。 このような国税庁の追徴処分が行政訴訟と租税審判で繰り返し覆される理由は、業界が便法を使うためではなく、明確で予測可能な基準が存在しないためだと言える。 したがって、今はアーティストを依然として「個人事業者」とだけ見る視角から抜け出し、一つのブランドであり知識財産を運営する法人主体として認める制度的転換が必要だ。

4. 一煤煙の建議事項

これに対し社団法人韓国マネジメント連合は政府に次のように建議する。

• 個人法人に対する産業的実体を認める明確な課税ガイドラインの作成

• 法人の実質的役割、リスク負担、事業構造を反映した事前予測可能な課税基準の樹立

• 取り締まりと追徴中心ではなく透明な運営を誘導する制度改善

• K-カルチャー産業のグローバル競争力を阻害しない前向きな行政解釈と政策的決断

5. 結び目

K-カルチャーはもはや一部のスター個人の成果ではなく、大韓民国の未来産業であり国家ブランドとして

その成長を牽引してきた構造を脱税というフレームだけで裁断した瞬間、我々は自ら成長エンジンを止めることになるでしょう。

社団法人韓国マネジメント連合は、透明な運営を前提に産業の現実を認め、制度を改善してくれることを国民の皆様と政府に切に訴えます。

ありがとうございます。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。