"合意の意思なし"を再確認..黄正民側、A氏との2億円損害賠償訴訟の調停に不参加 [スター・イシュー]

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る

俳優のファン·ジョンミン側が法的争いをしているA氏との約2億ウォン規模の損害賠償請求訴訟の調停期日に参加しない。 ファン·ジョンミン側は、A氏と合意する意思がないという立場だ。

A氏は2月、ファン·ジョンミンを相手に約2億ウォン規模の損害賠償請求訴訟を提起した。 A氏はファン·ジョンミンから焼酎事業を提案された後、デザイン試案の製作、シナリオ執筆などに対する正当な代価を受け取れなかったという趣旨で損害賠償を要求している。 該当事件の調停期日は14日、ソウル中央地裁で進行される予定だ。

13日、スターニュースを確認した結果、ファン·ジョンミン側は同日の調整期日に出席しない予定だ。 ファン·ジョンミン側は、A氏と合意する意思がないという立場であることが確認された。

先立って11日、議政府地方裁判所高陽支院刑事4単独(キム·ヨンア部長判事)で開かれたA氏のストーキング処罰法違反などの疑惑結審公判に参加したファン·ジョンミン側弁護人はスターニュースと会い「調整部の手続き進行に関する意見書を提出した」として「裁判所に調整期日に出席する意思がないという意を伝達した」と明らかにした経緯がある。

これに伴い、14日の調停期日でA氏側の出席可否と共に調停部がどんな決定を下すか関心が集まる。

民事調停手続きでは当事者間の合意がなされなかったり、被申請人が調停期日に出席しない場合、調停部が調停不成立で手続きを終結することができる。 また、事件によって職権で調停に代わる決定を下すこともできる。

調整が成立せず手続きが終結する場合、事件は再び損害賠償請求本案訴訟手続きにつながる。 調停部が調停に代わる決定（強制調停）を下す場合には、当事者が決定文の送達を受けた日から2週間以内に異議申請をすることができる。

一方、A氏はこれまでSNSを通じてファン·ジョンミンと過去の私的な関係だったと主張し、ファン·ジョンミンとやり取りしたと主張する通話内訳とメッセージ内容などを公開してきた。 これに対し、ファン·ジョンミン側は反論し、双方の攻防が続いた。

先立って昨年8月、ファン·ジョンミンはA氏をストーキングで刑事告訴し、裁判所はA氏に対して3回の接近禁止など暫定措置を賦課した。 続いてA氏に罰金300万ウォンの略式命令を下したが、A氏はこれに従わず正式裁判を請求した。 しかし11日の結審公判で検察はA氏に略式命令で請求した金額より高い罰金1000万ウォンを求刑した。

検察は犯行期間が長期間に達し、連絡回数も過度に多かった点、脅迫性文をSNSに掲示した点などを求刑理由として挙げた。 また、ファン·ジョンミン側がA氏に対する厳罰を嘆願しているという点も考慮してほしいと裁判所に要請した。 A氏は最後の陳述で自身の一部行動に対する誤りを認めながらも「2年間一方的に一人を追いかけたストーカーということは全く別の話」と訴えた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。原文を見る