[Согласно праву на манёвр] 68. Холдем-пуб: граница между законным и незаконным

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

За последние несколько лет количество холдем-пубов по всей стране резко возросло.

Имидж современного заведения, где играют в карты «Трампа», и спорта, которым занимаются ради увлечения, привлек молодёжь. Однако существуют подозрения, что это не место для здорового досуга и развлечений, а место для азартных игр.

Статья 247 Уголовного кодекса Республики Корея о создании игорного заведения предусматривает ответственность за открытие игорного заведения в качестве организатора с целью извлечения прибыли (Решение Верховного суда от 26-го числа 2009 года, дело № 2008до10582). При этом не имеет значения, действительно ли проводились азартные игры. Если игра организована с целью получения прибыли, преступление считается оконченным в момент её начала (Решение Верховного суда от 10-го числа 2009 года, дело № 2008до5282).

Тогда где проходит граница между законным и незаконным? В делах, по которым суд вынес обвинительный приговор, есть общие элементы. Структура заключается в следующем: получение наличных денег от гостей с последующим обменом на фишки, удержание определённого процента от каждой партии в качестве комиссии, проведение игры с участием дилера и обмен фишек обратно на наличные деньги по окончании игры. Фактически один из холдем-пубов работал в течение примерно одного года с оборотом в десятки миллиардов вон, получая комиссию с определённой доли взносов участников, после чего дело было передано в суд. Если такая структура подтверждается объективными доказательствами, то суд больше не рассматривает заведение как место для здорового досуга, даже если на вывеске написано «кафе».

Проблема этим не ограничивается. Предоставление игр в холдем без статуса оператора казино влечёт нарушение Закона о развитии туризма, а терпимость к азартным играм в заведении, зарегистрированном как обычное кафе, может привести к нарушению Закона о санитарии пищевых продуктов. Таким образом, одна деятельность может повлечь множественную уголовную ответственность. Фактически суды уже применяли одновременно нарушение Закона о развитии туризма и преступление по статье о создании игорного заведения в делах, связанных с холдем-бизнесом.

Однако суд не всегда поддерживает позицию прокурора. Если заведение не работает по описанной выше структуре и это подтверждается доказательствами, то уголовная ответственность не может быть возложена.

В конечном итоге уголовные дела, связанные с холдем-пубами, решаются на основе двух критериев: «сущности структуры управления» и «степени конкретного участия отдельных лиц». Даже находясь в одном помещении, ответственность организатора, дилера и участников различается; даже для одного и того же организатора размер наказания — условный срок или реальный тюремный срок — зависит от масштаба деятельности и формы участия. Если вы стали объектом расследования в связи с холдем-пубом, то ни необоснованная тревога, ни беспочвенный оптимизм не являются безопасными. Рекомендуется тщательно проверить, соответствует ли ваша деятельность законным рамкам, установленным нашим законодательством.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.