'10 побед — огромный успех': Ван Яньчэн тоже вышел, но половина была заменена... 200 тысяч долларов азиатского квоты: действительно ли это изменило KBO? [Планирование к 22-й годовщине №2]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Хотя удалось найти и 10-победного питчера, половина из первых приобретений не доиграла сезон. Первый эксперимент Корейской бейсбольной организации (KBO) по введению азиатского квоты с целью повышения конкурентоспособности лиги и открытия нового рынка игроков за 200 тысяч долларов (около 300 миллионов вон) одновременно выявил как возможности, так и ограничения.

Введённый впервые в этом году в KBO Лиге азиатский квот распространяется на игроков из стран-членов Азиатской бейсбольной федерации (BFA) и граждан Австралии. Привлечение игроков с двойным гражданством, имеющих гражданство неазиатских стран, запрещено; можно привлечь одного игрока из лиги предыдущего или текущего года в Азии без ограничений по позиции. Максимальные расходы на нового игрока, включая бонус за подписание, годовую зарплату, опционы и трансферную плату (за исключением налогов), составляли 200 тысяч долларов (максимум 200 тысяч вон долларов в месяц).

Ещё до начала сезона главным вопросом было: «Можно ли за 200 тысяч долларов приобрести конкурентоспособного игрока?». Опасения оправдались. Из 10 игроков, приобретённых клубами на момент открытия сезона, половина была заменена в ходе сезона, включая Лаклана Уэллса (29 лет, LG Твинс), Юру Миядзи (27 лет, Самсунг Лайонс), Масая Кояму (28 лет, Лотте Джайентс), Джерри Дейла (26 лет, KIA Тайгерз) и Итиро Тамуры (32 года, Дусан Беарс).

Однако нельзя однозначно утверждать, что это провальная система. Ван Яньчэн (25 лет, Ханхва Иглс) до августа одержал 10 побед в 23 матчах и фактически выполнял роль основного стартового питчера. Юто Канакубо (27 лет, Киум Хироуз), чередуя роли завершающего питчера и сетап-менеджера, зафиксировал 14 сейвов и 11 холдов. Коки Сигимото (26 лет, KT Виз) также вышел на питчерскую горку в 59 матчах и записал на свой счёт 18 холдов.

Если рассматривать только соотношение затрат и результатов, то это пример с чрезвычайно высокой эффективностью, который трудно сравнить с существующими иностранными игроками. Таким образом, было подтверждено, что даже в рамках лимита в 200 тысяч долларов существуют игроки, способные успешно выступать в первой команде KBO.

Проблема заключается в том, можно ли постоянно находить таких игроков. Ещё до сезона с поля поступали указания на то, что пул игроков слишком узок, и это подтвердилось реальностью. В частности, для Тайваня препятствием стали трансферные платежи. Сотрудник A клуба KBO, участвовавший в привлечении игроков по азиатскому квоту, объяснил StarNews: «В рамках лимита в 200 тысяч долларов реально привлекать можно не так много игроков. Если тайваньские клубы требуют за игрока трансферную плату в 100 тысяч долларов, то сумма, которую можно предложить самому игроку, также сокращается. Игроки этого зарплатного диапазона получают сопоставимые зарплаты и не стремятся уезжать в другие страны».

Австралия также не предлагает широкого выбора. В австралийской бейсбольной лиге (ABL) всего за два месяца проводится лишь 78 матчей между четырьмя командами, поэтому существует много мнений о том, что вызывает опасения не только уровень игроков, но и их физическая форма для игры в течение полных 144 матчей. Другой скаут B, отвечающий за иностранных игроков в клубе KBO, сказал: «Австралийская бейсбольная лига — это уровень любительских клубов, а не профессиональных. Эти игроки ни разу не играли более 30 матчей в году, и они не находятся под постоянным профессиональным контролем, поэтому риски здесь действительно велики».

На практике и Дейл, и Уэллс из Австралии не доиграли сезон, что не позволило полностью развеять опасения клубов. Кроме того, многие конкурентоспособные австралийские игроки выступают в младших лигах США. Однако действующие правила ограничивают круг кандидатов игроками из азиатских лиг предыдущего или текущего года, поэтому привлечь действующих игроков младших лиг из Австралии невозможно.

В итоге самым реалистичным рынком стала Япония. Но и здесь дела обстояли непросто. Поскольку нельзя свободно привлекать действующих игроков из клубов NPB, круг кандидатов сузился до освобождённых игроков или тех, кто выступает в независимых лигах. Такие случаи, как Ван Яньчэн, имевший статус «иностранного игрока» в NPB, или Тода, которого NC привёл сразу после его увольнения из предыдущего клуба, оцениваются как удачные, поскольку позволили немедленно усилить состав.

Иллюзии относительно японской независимой лиги, которая до начала сезона считалась новым источником «сырых» талантов, во многом рассеялись. Самая большая проблема — отсутствие объективных данных.

Сотрудник B клуба KBO указал: «Можно считать, что мы смотрим на любителей. Во многих стадионах японских независимых лиг нет оборудования для измерения данных, такого как Trackman. При почти полном отсутствии данных приходится оценивать игроков по нескольким просмотрам. Именно в этом кроется причина неудач клубов, привлекших игроков из независимой лиги в этом году».

Даже если игрок найден, возникает другая проблема. Главной целью конкурентоспособных игроков из независимых лиг является не KBO, а NPB. Чем выше оценка игрока, тем больше он ждёт предложения от японских профессиональных клубов, поэтому не спешит выбирать путь в Корею. В итоге скаутам приходится объезжать всю Японию, чтобы найти «сырой» талант среди ограниченного круга кандидатов. Если учесть расходы на проживание и командировки, затраченное время и человеческие ресурсы, то затраты и усилия клубов по поиску игрока за 200 тысяч долларов никогда не ограничиваются только этой суммой.

Хотя на местах были готовы к трудностям, общая атмосфера такова, что это определённо непросто. В связи с этим обсуждаются различные варианты: от заключения соглашений с клубами NPB для привлечения действующих игроков до повышения верхнего предела затрат на привлечение и введения системы развития иностранных игроков. Однако интересы здесь сложны. Клубы, уже добившиеся успеха при небольших затратах, и клубы, желающие расширить рынок, могут занимать разные позиции. Кроме того, повышение верхнего предела затрат может подорвать первоначальную цель введения азиатского квота.

На данный момент, когда первый год ещё не закончился, преждевременно судить об успехе или провале системы азиатского квота. С одной стороны, было подтверждено, что даже в рамках лимита в 200 тысяч долларов существуют игроки, способные успешно выступать в KBO; с другой — выявлена сложная задача: обеспечить стабильный поиск таких игроков «каждый год» только при действующих правилах. Будущее системы азиатского квота зависит от того, сможет ли KBO создать условия для стабильного привлечения игроков, способных успешно выступать в лиге.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.