Крыша «Кохёк-дома»: объяснение в стиле «сначала укрепление, затем проверка» — остающиеся вопросы даже после заявления, почему работы проводились в марте, а проверка только сейчас?

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

«Кохёк Скай-дом» — единственный в стране купольный стадион, где десятки тысяч зрителей и болельщиков бейсбола смотрят вверх на крышу над головой, подбадривая своих команд. Результаты аудита Счётной палаты, опубликованные 21 ноября, выявили тревожную картину: несущие конструкции крыши (стальные фермы) деформировались, однако вместо рекомендованных мер Сеульская мэрия провела частичное усиление только с одной стороны, что, по мнению экспертов, привело к недостаточной несущей способности.

На фоне нарастающей общественной реакции 22 ноября, на следующий день, в послеобеденные часы Сеульская мэция оперативно выпустила пресс-релиз с разъяснениями. В нём указано, что из-за взаимодействия с мембранной конструкцией крыши первоначальные рекомендации по строительству было невозможно реализовать, поэтому после консультаций со специалистами был найден оптимальный альтернативный вариант: на 97 ферм были установлены стальные листы, и работы по усилению были завершены в марте. Кроме того, сообщается, что для мониторинга деформации крыши в режиме реального времени задействованы 29 систем AI-измерений, а также снижена масса сценического оборудования (риггинга).

Однако чем тщательнее анализируется данное объяснение, тем труднее рассеиваются опасения. Наиболее непонятным остаётся последовательность проверок. Сеульская мэция заявила: «Чтобы убедиться в правильности метода усиления с учётом нагрузок от стихийных бедствий, таких как сильный снегопад, мы намерены поручить дополнительную проверку Корейскому обществу стальных конструкций в ноябре». Работы были завершены ещё в марте, но точная проверка адекватности применённого метода будет проведена лишь спустя восемь месяцев.

Это классический случай «сначала (先) усиление, затем (後) проверка». По сути, сначала проводятся работы, а обоснованность действий подтверждается постфактум. Что произойдёт, если в ходе ноябрьской проверки обществом будет сделан вывод о недостаточной несущей способности? Нельзя не задать вопрос: чем была обеспечена безопасность множества граждан, посещавших стадион с марта по октябрь?

«Система AI-измерений», которой гордятся как средством мониторинга в реальном времени, также не может служить пропуском от ответственности. Возможность обнаруживать деформации в режиме реального времени — это лишь инструмент для подачи сигналов тревоги при возникновении проблем, а не физический барьер, повышающий слабую несущую способность самой крыши. Неясно, как будут управляться огромные толпы зрителей на заполненном стадионе, если измерительные приборы подадут сигнал об опасности.

Недоверие к базовым функциям самой крыши также сохраняется. 22 августа во время матча между KIA и Kiwi случился курьёзный инцидент: в купольный стадион начала проникать дождевая вода. Однако в последнем заявлении Сеульской мэции не содержится никаких фундаментальных мер по решению проблемы протечек. Неспособность купольного стадиона удерживать воду — это не просто неудобство для зрителей. В случае крупных концертов, где на полу и потолке переплетены кабели крупногабаритных звуковых и световых консолей, протечка может стать причиной смертельно опасных инцидентов, таких как массовое поражение электрическим током или пожар.

Ограничения в строительстве, обусловленные условиями на объекте, можно принять во внимание. Однако безопасность объектов с массовым пребыванием людей не является областью, где можно ограничиться постфактум проверками или мониторингом. Почему вопрос о целесообразности работ, завершённых в марте, поднимается только сейчас? Перед лицом текущих протечек и приближающейся зимы со снегопадами граждане по-прежнему с тревогой смотрят на крышу над головой.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал