Прокуратура: «Старший брат Ким Су Хёна» — режиссёр Ли Ро Вэ (Ли Са Ран) заявлен свидетелем на суде над Ким Се Ы [Star News]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Прокуратура на втором предварительном слушании по делу Ким Се Ы, главы исследовательского центра «Гаро Соро Йонсо» (Garo Sero Research Institute), обвиняемого в распространении ложной информации об актёре Ким Су Хёне, упомянула ходатайство о вызове в качестве свидетеля режиссёра Ли Ро Вэ (Ли Са Ран), известного как родственник Ким Су Хёна.

26-й уголовный коллегия Сеульского центрального районного суда 15-го числа провела второе предварительное слушание по обвинению Kim Se-ui (CEO) в нарушении закона об информационных сетях (клевета) и других преступлениях. В этот день Ким Се Ы предстал перед судом в тюремной одежде.

Адвокат Ким Се Ы обсудил с судом вопросы, связанные с доказательствами, а прокуратура упомянула ходатайство об изменении обвинительного заключения. На это сторона Ким Се Ы заявила: «Мы категорически не согласны с изменёнными фактами обвинения. Это сделано по просьбе подсудимого, конкретные детали будут представлены в письменной форме».

Кроме того, прокуратура объявила о намерении заявить ходатайство об опросе пяти свидетелей. Среди них было упомянуто ходатайство о вызове старшего брата Ким Су Хёна — Ли Ро Вэ: «Это касается части обвинения в клевете в отношении памяти Ким Са Рон и её близких, а также позиции представителя компании потерпевшей (Gold Medalist)». Также прокуратура заявила, что рассмотрит возможность опроса адвокатов Бу Чжи Сок, Квон Ён Чан и других.

Ранее суд 9-го числа прошлого месяца провёл первое предварительное слушание по делу Kim Se-ui (CEO). Изначально дело было распределено в 14-й уголовный отдел единоличного суда, однако в соответствии с решением о передаче в коллегийный состав оно было передано в 26-ю уголовную коллегию, где расследование ведут три судьи. Передача в коллегийный состав — это процедура, при которой дело, рассматриваемое одним судьёй (единолично), с учётом характера дела передаётся на рассмотрение коллегии из трёх судей.

В то время адвокат стороны Ким Се Ы заявил: «Наше желание провести суд с участием присяжных заседателей не изменилось», подтвердив позицию о подаче ходатайства о суде с участием граждан. Однако суд, завершив предварительное слушание, решил отклонить это ходатайство.

Адвокат стороны Ким Су Хёна обратился к суду со словами: «Если посмотреть на то, что подсудимый (Ким Се Ы) сказал в эфире о причинах своего желания провести суд с участием присяжных заседателей, он заявляет: „Мы должны бороться с огромной левой властью, поэтому необходимо суд с участием граждан“. Подсудимый продолжает делать такие заявления даже находясь под стражей. Просим вас рассмотреть, соответствует ли это цели суда с участием присяжных заседателей».

Далее он заявил: «Изначально истинная суть этого дела не была раскрыта, а общественность не прислушивалась к опровержениям потерпевшего (Ким Су Хёна) из-за социальной атмосферы, в которой нельзя критиковать умерших или их близких. Мы обеспокоены тем, что сторона подсудимого пытается вновь ввести в судебный процесс искажённую атмосферу начала дела или использовать его в политических целях».

Стороны также разошлись во мнениях относительно фактов обвинения. Сторона Ким Се Ы заявила: «Что касается части о клевете, указанные факты не являются ложными. Умершая (Ким Са Рон) поддерживала отношения с потерпевшим ещё с несовершеннолетнего возраста. Существуют записки, составленные потерпевшим до призыва в армию, сообщения в KakaoTalk, а также фотографии и видео, снятые в доме потерпевшего. Национальный институт судебной экспертизы лишь ответил, что на основании предоставленных материалов трудно вынести заключение по поводу использования технологии «deep voice» (глубокого подражания голосу)».

Кроме того, сторона Ким Се Ы заявила, что проверила достоверность материалов, представленных Ким Се Ы в эфире YouTube-канала, у близких умершей, и добавила: «Мать умершей подтвердила, что голос на аудиозаписи с высокой степенью уверенности принадлежит ей».

Что касается публикации на YouTube-канале фотографий, на которых частично обнажено тело Ким Су Хёна, сторона Ким Се Ы возразила: «Это не является съёмкой, способной вызвать сексуальное унижение. Это повседневные фотографии, сделанные умершей в её жилище. Не было целенаправленной съёмки определённых частей тела».

Ранее 2-й отдел по расследованию преступлений против женщин и детей Сеульской центральной местной прокуратуры арестовал и предъявила обвинение Kim Se-ui (CEO) в нарушении закона об информационных сетях (клевета), нарушении специального закона о наказании за преступления сексуального насилия (распространение съёмки с использованием камеры и т. д.), а также нарушении закона о наказании за преследование (стокерство) и других преступлениях.

Ким Се Ы подозревается в том, что с марта по май 2025 года через прямые эфиры YouTube, пресс-конференции и другие мероприятия распространял ложную информацию о том, что умершая Ким Са Рон поддерживала отношения с Ким Су Хёном около шести лет начиная с несовершеннолетнего возраста, а давление со стороны Ким Су Хёна по поводу погашения долга стало причиной смерти умершей. Также ему вменяется в вину то, что он использовал искусственный интеллект для манипуляции голосом умершей и выстраивал ложную историю о том, что она поддерживала отношения с Ким Су Хёном ещё со средних классов школы, тем самым пороча его честь.

Полиция и прокуратура, проводившие расследование, указали в обвинительном заключении, что Ким Се Ы с целью очернения Ким Су Хёна 25 раз распространял ложную информацию. Также в обвинение входит то, что он опубликовал фотографии обнажённого тела Ким Су Хёна и упомянул о возможности публикации дополнительных фотографий, тем самым принуждая сторону Ким Су Хёна признать отношения с умершей и публично извиниться.

Кроме того, отдел по возврату преступных доходов Сеульской центральной местной прокуратуры завершил регистрацию обеспечительного ареста на землю, принадлежащую Ким Се Ы.

Обеспительный арест — это мера, при которой доходы, полученные подозреваемым в результате незаконных действий, временно замораживаются до вынесения окончательного решения, чтобы предотвратить их сокрытие или распоряжение ими. Сумма составляет 169,4 миллиона вон. Прокуратура установила, что Ким Се Ы заработал не менее 54,4 миллиона вон на спонсорских взносах и не менее 115 миллионов вон на рекламе. Прокуратура пояснила: «В ходе полицейского расследования обеспечительный арест был заявлен только на сумму около 5 миллионов вон преступных доходов, однако отдел по возврату преступных доходов провёл отслеживание всех счетов спонсорских взносов компании, которой управляет Ким Се Ы, допросил ключевых свидетелей из числа сотрудников компании и запросил информацию о его имуществе».

После этого Сеульский центральный районный суд принял решение о начале процедуры аукциона по недвижимости на имя Kim Se-ui (CEO). Предметом, поступившим на рассмотрение, стала одна квартира в жилом комплексе «Ханян Апа-тэ» в районе Пакгу Чондун района Каннам. Эта процедура была инициирована ходатайством адвоката Ким Со Ён, которая заявила: «Я не получила от Kim Se-ui (CEO) гонорара за юридические услуги и других выплат на сумму около 120 миллионов вон».

Адвокат Ким Со Ён ранее подала заявление о принудительном исполнении на основании исполнительного листа Тэджонского районного суда. Однако в реестре прав зарегистрированы более ранние обязательства: общая сумма ипотечных залогов банков составляет около 3,6 миллиарда вон, обеспечительный арест доли Ким Се Ы, установленный компанией Gold Medalist (агентство Ким Су Хёна), на сумму 2 миллиарда вон, а также арест из-за неуплаты налогов Каннамским налоговым управлением на сумму около 2,3 миллиарда вон. Общая сумма обязательств достигает примерно 807 миллионов вон.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал