«Заявления Мин Хи Джин о плагиате не являются незаконными»… Belift Lab и Source Music проиграли в первой инстанции по иску о возмещении ущерба на сумму 2,5 млрд вон [Сцена звёзд] [Обзор]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Бывший представитель лейблов Belift Lab и Source Music, входящих в состав HYBE, Мин Хи Джин выиграла иск о возмещении ущерба на общую сумму 2,5 млрд вон. Судебная коллегия сочла большинство заявлений Мин Хи Джин на пресс-конференции не распространением ложных фактов, а выражением мнения.

13-го числа гражданское отделение №12 Западного районного суда Сеула вынесло решение по иску Belift Lab к Мин Хи Джин о возмещении ущерба на сумму 2 млрд вон. Сторона Мин Хи Джин ранее также предъявила встречный иск на сумму 5 млрд вон, утверждая, что ILLIT скопировала концепцию NewJeans, что причинило ущерб. В тот же день было рассмотрено и дело о возмещении ущерба на сумму 500 млн вон, поданное Source Music против Мин Хи Джин.

В отношении иска Belift Lab суд постановил: «Отказать в удовлетворении основного иска истца и встречного иска ответчика». В связи с этим встречный иск стороны Мин Хи Джин на сумму 5 млрд вон, основанный на утверждении о копировании ILLIT концепции NewJeans, также не был принят. Расходы по основному иску несёт Belift Lab, а расходы по встречному иску — Мин Хи Джин.

В решении по иску Source Music о возмещении ущерба на сумму 500 млн вон, рассмотренному в тот же день, суд указал: «Отказать в удовлетворении требований истца; судебные расходы несёт истец».

Что касается Belift Lab, суд не счёл заявления Мин Хи Джин о подозрениях в плагиате со стороны ILLIT клеветой на основе ложных фактов. Суд пояснил: «Массовая культура и искусство по своей природе оцениваются субъективно, а не объективно; свобода выражения должна широко защищаться, если она не является злонамеренной или крайне лишенной разумности», и добавил: «Заявление о том, что ILLIT похожа на NewJeans, не указывает на конкретные факты, а представляет собой субъективное мнение ответчика».

Далее суд отметил: «В ситуации с спором о сходстве возложение юридической ответственности будет препятствовать критике творческих работ и здоровому развитию массового искусства», и добавил: «Даже если считать это указанием на факты, в свете доказательств и обстоятельств незаконность отсутствует».

Встречный иск Мин Хи Джин к Belift Lab на сумму 5 млрд вон также был отклонён. Суд указал: «С учётом всех обстоятельств деятельности членов NewJeans в целом, репутация, доверие и достижения, полученные благодаря NewJeans, являются результатом совместной работы юридических лиц, таких как ADOR и Source Music, а не отдельного лица», и не признал наличие нарушенного индивидуального интереса.

Кроме того, суд счёл, что планирование и производство ILLIT со стороны Belift Lab является надлежащим выполнением служебных обязанностей, а позиция Мин Хи Джин, изложенная в социальных сетях и других каналах, ближе к выражению мнения, поэтому составы клеветы или препятствования деятельности не образуются.

В иске против Source Music суд также счёл заявления Мин Хи Джин законными. Source Music подала иск, утверждая, что выражения, использованные бывшим представителем на пресс-конференции в апреле 2024 года, касающиеся субъекта кастинга членов NewJeans, ограничений на контакт с стажёрами, изменения порядка дебюта, вопросов обращения и таких слов, как «негодяй», являются ложными фактами.

В отношении этих заявлений суд сообщил: «Скорее, чем указание на факт того, что ответчик самостоятельно обнаружил членов группы без помощи истца, речь идёт о том, что репутация и влияние ответчика распространились на процесс отбора и до дебюта, поэтому трудно назвать это ложным фактом». В отношении утверждения об изменении порядка дебюта суд заявил: «Согласно материалам дела, установлено, что истец планировал сначала дебютировать членов NewJeans, но затем дебютировал LE SSERAFIM, после чего ответчик активно протестовал, поэтому трудно однозначно квалифицировать это как ложный факт».

Заявления относительно обращения со стажёрами также не признаны незаконными. В отношении выражений в духе «негодяй» или «продала членов группы за 2 млрд вон» суд счёл: «Это грубое слово, пренебрежительно относящееся к оппоненту, но оно воспринимается как метафорическое и оценочное выражение в адрес HYBE или порядка дебюта; трудно считать, что из-за этого была подорвана социальная оценка истца или что это является унижающим достоинство личным нападением».

С другой стороны, Belift Lab утверждает, что подозрения в плагиате ILLIT по отношению к NewJeans, выдвинутые Мин Хи Джин на пресс-конференции и других мероприятиях в апреле 2024 года, являются ложными фактами. Компания заявляет, что это причинило серьёзный ущерб не только ей самой, но и её группе ILLIT. В свою очередь, сторона Мин Хи Джин возражает, утверждая, что это было обоснованное обращение для защиты интересов NewJeans и творческой этики.

Иск против Source Music возник из-за того, что бывший представитель на пресс-конференции упомянула субъекта кастинга членов NewJeans и вопросы управления артистами. Source Music утверждает, что данные заявления не соответствуют действительности и причинили ущерб компании.

Отдельно от этого рассматриваются связанные уголовные дела. Юнгсанская полицейская часть Сеула 1-го числа прошлого месяца передала дело Мин Хи Джин и двух тогдашних заместителей представителя ADOR в прокуратуру по подозрению в препятствовании деятельности и клевете. На это сторона Мин Хи Джин возмутилась, заявив, что передача дела в прокуратуру не означает обвинения или виновности.

В ранее проведённых связанных судебных процессах были вынесены различные решения в зависимости от обстоятельств. В деле о подтверждении действительности эксклюзивного контракта NewJeans было установлено, что недостаточно доказательств для того, чтобы считать, что ILLIT скопировала концепцию NewJeans. В то же время в иске Мин Хи Джин о взыскании стоимости акций суд счёл, что заявления о сходстве с плагиатом являются простым мнением и оценкой, а также входят в рамки управленческого усмотрения.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал