"Phát biểu đạo nhạc của Min Hee-jin không có tính vi phạm pháp luật"..Belieflab và Source Music, thua kiện đòi bồi thường 2,5 tỷ won ở cấp một [Hiện trường Star] [Tổng hợp]

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Belieflab và Source Music, hai nhãn đĩa thuộc HYBE, đã thua kiện trong vụ đòi bồi thường tổng cộng 2,5 tỷ won do cựu Giám đốc Điều hành Min Hee-jin của Hador nêu ra. Tòa án xác định rằng hầu hết các phát biểu tại cuộc họp báo của Min Hee-jin là biểu hiện ý kiến chứ không phải trình bày sự thật sai lệch.

Ngày 13, Phòng Dân sự thứ 12 của Tòa án Quận Seoul Phía Tây tiến hành tuyên án vụ kiện đòi bồi thường 2 tỷ won do Belieflab nêu ra chống lại Min Hee-jin. Min Hee-jin cũng đã nêu ra kiện ngược 5 tỷ won, khẳng định rằng Illit đã mô phỏng khái niệm của NewJeans và gây thiệt hại. Cùng ngày, vụ kiện đòi bồi thường 5 tỷ won do Source Music nêu ra chống lại Min Hee-jin cũng được tiến hành.

Tòa án phán quyết rằng "bác bỏ cả yêu cầu chính của nguyên đơn và yêu cầu kiện ngược của bị đơn" liên quan đến vụ kiện của Belieflab. Do đó, kiện ngược 5 tỷ won do Min Hee-jin nêu ra, khẳng định rằng Illit đã mô phỏng khái niệm của NewJeans và gây thiệt hại, cũng không được chấp nhận. Belieflab sẽ chịu chi phí kiện chính, còn Min Hee-jin sẽ chịu chi phí kiện ngược.

Trong phán quyết vụ kiện đòi bồi thường 5 tỷ won do Source Music nêu ra cùng ngày, tòa án phán quyết rằng "bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn và nguyên đơn sẽ chịu chi phí kiện".

Liên quan đến Belieflab, tòa án không coi việc Min Hee-jin nêu ra nghi vấn đạo nhạc của Illit là làm ô danh dựa trên sự thật sai lệch. Tòa án phát biểu rằng "nghệ thuật văn hóa đại chúng về bản chất được đánh giá một cách chủ quan chứ không khách quan, và tự do biểu đạt phải được bảo vệ rộng rãi trừ khi nó có ý đồ xấu hoặc mất tính hợp lý một cách nghiêm trọng" và "phát biểu rằng Illit giống NewJeans không phải là trình bày sự thật cụ thể mà là biểu hiện ý kiến chủ quan của bị đơn".

Tòa án tiếp tục nói rằng "nếu phải chịu trách nhiệm pháp lý trong tình huống tranh cãi về sự tương đồng, điều này sẽ cản trở phê bình đối với tác phẩm sáng tạo và sự phát triển lành mạnh của nghệ thuật đại chúng" và "ngay cả khi coi đó là trình bày sự thật, dựa trên bằng chứng và hoàn cảnh, không có tính vi phạm pháp luật".

Kiện ngược 5 tỷ won do Min Hee-jin nêu ra chống lại Belieflab cũng bị bác bỏ. Tòa án phán quyết rằng "xem xét toàn bộ hoàn cảnh liên quan đến hoạt động của các thành viên NewJeans, danh tiếng, tín dụng và thành tích do NewJeans tạo ra không phải là thành tích của cá nhân bị đơn mà là thành tích chung được tạo ra bởi các pháp nhân như Hador và Source Music" và không công nhận lợi ích bị xâm phạm của cá nhân.

Ngoài ra, tòa án xác định rằng việc Belieflab lập kế hoạch và sản xuất Illit là thực hiện công việc hợp pháp, và các lập trường mà Min Hee-jin bác bỏ thông qua SNS và các phương tiện khác cũng gần với biểu hiện ý kiến, do đó không thành lập làm ô danh hoặc cản trở công việc.

Trong vụ kiện với Source Music, tòa án cũng cho rằng các phát biểu của Min Hee-jin không có tính vi phạm pháp luật. Source Music đã nêu ra kiện, khẳng định rằng các phát biểu mà cựu Giám đốc Điều hành Min đã đề cập tại cuộc họp báo vào tháng 4 năm 2024 — bao gồm chủ thể tuyển dụng các thành viên NewJeans, hạn chế tiếp xúc với học viên, thay đổi thứ tự ra mắt, vấn đề xử lý và biểu hiện 'côn đồ' — là sự thật sai lệch.

Tòa án phát biểu rằng về những phát biểu này: "Thay vì trình bày sự thật rằng bị đơn đã phát hiện các thành viên mà không cần sự giúp đỡ của nguyên đơn, nó có ý đồ rằng ảnh hưởng của danh tiếng và sức mạnh của bị đơn đã tác động đến quá trình lựa chọn và cho đến khi ra mắt, do đó khó có thể nói đó là sự thật sai lệch". Về khẳng định rằng thứ tự ra mắt đã thay đổi, tòa án cho biết "theo hồ sơ, nguyên đơn đã lập kế hoạch để ra mắt các thành viên NewJeans trước, sau đó ra mắt LE SSERAFIM và tài liệu cho thấy bị đơn đã phản đối mạnh mẽ, do đó khó có thể khẳng định đó là sự thật sai lệch".

Các phát biểu liên quan đến xử lý học viên cũng không có tính vi phạm pháp luật, và đối với các biểu hiện có ý đồ rằng 'côn đồ' hoặc 'bán các thành viên với giá 2 tỷ won', tòa án phán quyết rằng "đó là từ ngữ thô tục xem thường người khác nhưng dường như là biểu hiện ẩn dụ và đánh giá hướng tới HYBE hoặc thứ tự ra mắt, và khó có thể coi rằng do đó danh tiếng xã hội của nguyên đơn bị xâm hại hoặc đó là cuộc tấn công cá nhân mang tính xúc phạm".

Trong khi đó, Belieflab khẳng định rằng nghi vấn đạo nhạc của Illit từ NewJeans mà Min Hee-jin nêu ra thông qua cuộc họp báo vào tháng 4 năm 2024 và các phương tiện khác là sự thật sai lệch. Công ty cho rằng không chỉ công ty mà cả nhóm Illit thuộc sở hữu đã bị thiệt hại nghiêm trọng. Ngược lại, Min Hee-jin bác bỏ rằng đó là nêu ra vấn đề chính đáng nhằm bảo vệ lợi ích của NewJeans và đạo đức sáng tạo.

Vụ kiện với Source Music bắt nguồn từ việc cựu Giám đốc Điều hành Min đã đề cập đến chủ thể tuyển dụng các thành viên NewJeans và vấn đề quản lý nghệ sĩ tại cuộc họp báo. Source Music khẳng định rằng các phát biểu đó không phù hợp với sự thật và gây thiệt hại cho công ty.

Riêng biệt, các vụ hình sự liên quan cũng đang được tiến hành. Đồn Cảnh sát Yongsan Seoul đã chuyển Min Hee-jin và hai phó đại diện của Hador lúc đó tới Viện Kiểm sát vào ngày 1 với nghi vấn cản trở công việc và làm ô danh. Min Hee-jin bác bỏ rằng việc chuyển tới Viện Kiểm sát không có nghĩa là truy tố hoặc kết tội.

Trong các phiên tòa liên quan được tiến hành trước đó, các phán quyết khác nhau đã được đưa ra tùy theo từng trường hợp. Trong vụ kiện xác nhận hiệu lực hợp đồng độc quyền NewJeans, tòa án đã phán quyết rằng không có đủ bằng chứng để cho rằng Illit đã sao chép khái niệm của NewJeans. Ngược lại, trong vụ kiện đòi bồi thường tiền bán cổ phiếu do Min Hee-jin nêu ra, tòa án đã phán quyết rằng các phát biểu liên quan đến sự tương đồng đạo nhạc là ý kiến đơn thuần và phán xét giá trị, nằm trong phạm vi quyết định kinh doanh.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc