*此内容由AI翻译生成。查看原文
"有很多运动员认为只要足球踢得好就万事大吉。他们并不注重人文素养等方面的培养。"
前职业足球K联赛球员出身的政治家林民赫，针对近期亚洲运动会足球国家队部分球员的不当言行发表了"严厉警告"。
林民赫于9日在MBC广播节目《金钟培的视线集中》中表示，就因兵役特例相关言行引发争议一事指出："我认为球员们必须铭记并觉醒。事实上，我认为这也是教育问题，因为有很多球员认为只要足球踢得好就行。"
这是在2026年爱知·名古屋（日本）亚洲运动会男子足球金牌确定获得兵役特例后，针对李基赫的"我不去当兵了"、梁民赫的"只看到免役这一奖励才比赛"等言论，以及朴胜洙佩戴退伍帽等行为引发争议所发出的批评声音。
林民赫补充道："我认为球员们通过这次契机，应该更多地怀有'我真的是代表Na Ra-reul (CEO)的选手'、'是代表某一项目的选手'这样的心态，这样才能诞生配得上国家队称号的球员。"
接着，他就足球界缺乏能够对此类事态发出尖锐批评的"前辈"这一现象也表达了遗憾。林民赫表示："当这种事态发生时，需要有一位能严厉训斥的足球界前辈"，但"现在看不到一位这样的前辈。"
当时采访引发的余波最终也强烈地延续为"应废除兵役特例"的舆论。林民赫当天也在广播节目中与文化连带执行委员、前东亚大学体育科学系教授郑熙俊一起进行对谈，就废除兵役特例发表了意见。
林民赫表示："对于逐步缩减，我大部分同意。但是，如果先定下'必须废除'这样的标准答案再前进，会不会有点问题呢？"并指出："如果现在享受优惠的球员无法再享受优惠，可能会导致下面那些球员的兵役解决途径减少等，从而引发整个生态系统的混乱。"
接着他补充道："未能成为国家队的同龄球员（希望代表选手）把夺得金牌当作自己的事一样期待。因为如果这些选手（国家队成员）获得优惠，他们自己才能获得。足球可能到此为止，但对于球员层较薄的其他项目，甚至可能讨论项目的存亡。由于存在这样的整体问题，我认为需要经过相当长时间的讨论。"
林民赫主张："国家队选手再次获得优惠。这会带来巨大的两极分化。如果踢得好还获得免役这一优惠，与未获得优惠的选手之间的差距，甚至会延伸到退役后担任教练员的阶段。"并指出："不是要减少球员的优惠，而是要更精细化这些选手的优惠，或者以其他方式让下面的选手接受教练员培训，或者在职业生涯中断时提供能够回归的训练或教育。"
关于与BTS亲自履行兵役形成对比一事，他表示："我认为这是正确的说法。因为我也经常听到'是更了解BTS，还是更了解这次获得金牌的棒球或足球选手'这样的声音。无论是在全世界还是在韩国都是如此。所以这确实不符合公平性，我认为有必要进行调整。"
同时他说道："不应该仅凭奥运会或亚运会奖牌的颜色来打分，如果在世界杯或其他项目的世界大赛中持续活跃，也应该给予一定的分数。"并补充道："（例如）以100分作为（兵役特例）标准，在亚运会获得金牌给50分，剩下的50分如果在长期生活中担任国家队成员，是否就能满足为国争光的要求呢？"
接着他补充道："我认为职业选手不仅有赚钱的目标，也有给社会带来梦想和希望的目标。获得特例的选手不仅仅是不去当兵，还要完成500多个小时的社会服务。是否可以考虑增加这段时间等充分的替代方案？我认为朴智星、孙兴慜、朴赞浩、柳贤振这样的选手在促进某一项目发展方面确实发挥了作用。"
林民赫在职业球员时期曾以现役身份服兵役并退伍后继续职业生涯，他表示："现实上相当艰难。但可以更灵活地调整或推迟服役时期。也有补充常备军制度的方法，我认为有很多方案，如现役选手的训练教育制度、支持教练员培训等。对于标准较高的选手给予较大优惠，对标准稍低的选手给予较小优惠并进行调整，这样才合适吧。"
对谈结束后，林民赫通过明星新闻表示："我觉得与其简单地以分数划分（兵役特例）合格与否，不如根据分数区间逐步附加服役时期调整、常备军、回归支持等补充措施，可以更精细化地制定方案。"
对于"为什么国家只应优待体育人"的指责，他补充道："不是运动员更特殊，而是职业的时间结构本身不同。大多数职业随着年龄增长积累经验和熟练度，但运动员的身体能力在20多岁和30岁初达到顶峰，职业生涯和收入也集中在这个阶段。同样的18个月，由于职业特性可能会产生更大的损失。这不是主张理所当然地给予免役，而是考虑到这种差异，旨在更精细地设计兵役制度。"
© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发
*此内容由AI翻译生成。查看原文
