El director del sindicato de Homeplus del Sindicato de Trabajadores del Comercio Minorista, An Su-yong, afirma: "MBK vendió los activos de Homeplus para proteger sus intereses y utilizó el dinero generado por Homeplus para pagar deudas".

Este contenido ha sido traducido por IA.

El diputado del Partido Democrático de Corea, Park Hong-bae, y An Su-yong, director de la rama de Homeplus del Sindicato de Trabajadores del Comercio Minorista de la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU), participaron el día 23 en el programa de YouTube de Newstapa "Newstapa Live", donde criticaron la forma en que MBK Partners adquirió y opera Homeplus, y mencionaron la necesidad de regular los fondos de cobertura.

En ese mismo evento, el diputado Park Hong-bae añadió: "La Fiscalía debe investigar rápidamente las múltiples acusaciones contra el presidente de MBK, Kim Byung-ju, y en relación con la audiencia de sanciones de MBK, la Comisión de Supervisión Financiera debe cumplir con sus responsabilidades".

Recientemente, la Segunda División de Investigación Anticorrupción de la Fiscalía Central de Seúl (dirigida por el fiscal superior Lee Sang-hyuk) citó a un ejecutivo financiero de Homeplus como sospechoso. Se sabe que esta fue la primera investigación a un sospechoso tras la reasignación del caso, y se informa que el interés de la clase política y el movimiento laboral se ha centrado en la investigación sobre el proceso de emisión de bonos a corto plazo por titulización de activos de Homeplus (ABSTB) y la responsabilidad del accionista mayoritario, MBK.

Sobre el problema de las víctimas de los bonos a corto plazo de Homeplus, Park (Rep.) declaró: "El problema radica en que, mientras se solicitó la reestructuración, se mantuvo en funcionamiento la emisión de bonos a corto plazo", y añadió: "Aunque la investigación de la Comisión de Supervisión Financiera está en curso, los resultados no se han obtenido en un período considerable, lo que ha generado frustración también en la Asamblea Nacional".

Park (Rep.) explicó: "MBK adquirió inicialmente la empresa con el propósito de comprarla al menor costo posible basándose en el valor de los bienes raíces registrados en los libros de Homeplus, y luego vender esos activos para obtener beneficios", y continuó: "Considero que el mayor problema no fue el vacío regulatorio que permitió a los fondos de cobertura adquirir empresas y vender activos sin ninguna supervisión ni informar adecuadamente a las autoridades competentes".

La comisión de emergencia de las víctimas de los bonos a corto plazo de Homeplus tiene previsto celebrar una rueda de prensa el día 26 frente a la sede central de MBK en el distrito Jongno de Seúl, exigiendo al presidente de MBK, Kim Byung-ju, que asuma la responsabilidad de realizar aportaciones de capital.

El director de la rama de Homeplus, An Su-yong, criticó firmemente: "El accionista mayoritario, MBK, en realidad no ha perdido nada", y añadió: "Hasta ahora han extraído todo lo que podían, y ahora, tras 10 años, están solicitando la reestructuración para realizar una salida fácil (recuperación de la inversión)".

El director An señaló: "Antes de 2015, Homeplus era la segunda empresa de distribución, pero cuando MBK la adquirió por 7,2 billones de wones, se contrajeron deudas por casi 5 billones de wones a nombre de Homeplus", y explicó: "Se creó una estructura en la que, incluso si Homeplus ganaba dinero con sus operaciones, se utilizaba para pagar deudas, mientras que MBK vendía los activos y bienes raíces de Homeplus para proteger sus propios intereses".

Park (Rep.) declaró: "En el caso de Homeplus, el mercado se lleva todas las ganancias y deja las responsabilidades para la sociedad", y añadió: "Nuestra Constitución establece que se puede regular y ajustar el mercado, y es obligatorio que el gobierno intervenga contra la dominación del mercado y el abuso del poder económico, de conformidad con el artículo 119, párrafo 2 de la Constitución".

Park (Rep.) explicó: "Comúnmente se habla de 'riesgo sistémico', lo que significa que surgieron problemas como los bonos a corto plazo debido a la falta de regulación en el mercado, y también surgieron problemas para los trabajadores de Homeplus y para las empresas que operan en sus tiendas", y añadió: "Es necesario fortalecer la regulación de los fondos de cobertura, alineándola con los estándares europeos".

La postura de Park (Rep.) es que, para evitar la recurrencia de la crisis de Homeplus, es necesario reforzar la regulación de los fondos de cobertura, exigiendo, por ejemplo, que se informe obligatoriamente a la Comisión de Supervisión Financiera en caso de adquisiciones apalancadas o venta de activos.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.