El segundo hipermercado más grande de Corea del Sur, Homeplus, ve rechazada su solicitud de reestructuración empresarial... se intensifica el debate sobre la eficacia del apoyo de MBK

Este contenido ha sido traducido por IA.

Existe controversia sobre la naturaleza y la eficacia de los métodos de apoyo directo e indirecto propuestos por MBK Partners, principal accionista de Homeplus, para resolver la crisis de la empresa.

La Sala 4 de Reestructuración del Tribunal de Seúl decidió el pasado día 3 poner fin al procedimiento de administración judicial (reestructuración empresarial) de Homeplus. Aunque el plan de reestructuración revisado de Homeplus incluía la reorganización de los hipermercados en 67 tiendas clave para mejorar la rentabilidad, no logró incluir un plan concreto para recaudar los 200.000 millones de wones necesarios como capital mínimo para ejecutar dicho plan.

En el mercado surge la duda sobre la naturaleza y la eficacia del apoyo que MBK, principal accionista, ha destacado, dado que Homeplus, en medio de una crisis de liquidez, finalmente no logró obtener fondos operativos, lo que llevó a la decisión de poner fin al procedimiento de reestructuración. También se señala que el lado de MBK debe aclarar esto de manera concreta.

Algunos sectores señalan que, dado que el apoyo se centró en garantías en lugar de una inversión directa o la inyección de fondos líquidos, hubo limitaciones para asegurar la liquidez necesaria para cumplir con el plan de reestructuración.

De hecho, según el informe de auditoría del ejercicio cerrado en febrero de 2026 que Homeplus divulgó el mes pasado, no se ha confirmado claramente ningún registro de apoyo financiero directo como inversiones o préstamos gratuitos desde MBK, principal accionista, desde marzo del año pasado hasta febrero de este año, período posterior a la solicitud del procedimiento de reestructuración en el informe de auditoría.

En esta situación del principal accionista MBK, Homeplus tuvo que recaudar fondos por sí mismo.

Según el estado de flujos de efectivo del informe de auditoría, se obtuvieron aproximadamente 60.700 millones de wones en el último año mediante préstamos de inversores institucionales, y también se proporcionaron garantías para dichos préstamos.

MBK publicó un comunicado de prensa en septiembre del año pasado anunciando que donaría gratuitamente hasta 200.000 millones de wones para aliviar la carga financiera del comprador de Homeplus. Incluso esto fue, en realidad, un plan de donación gratuita sujeto a ciertas condiciones; el lado de MBK no ha ofrecido explicaciones concretas sobre en qué circunstancias exactas podría realizarse la donación gratuita o por qué no se llevó a cabo dicha donación.

En este contexto, Homeplus emitió un comunicado diciendo: "A pesar de las súplicas de numerosos interesados durante las últimas semanas, el Grupo Financiero Meritz ha rechazado proporcionar apoyo financiero argumentando que la garantía solidaria de 100.000 millones de wones proporcionada por MBK Partners y el socio Kim Byung-ju es insuficiente, lo cual solo nos llena de pesar", revelando a través de Homeplus, y no de MBK, el contenido según el cual MBK Partners aceptó la condición de garantía solidaria del 'presidente de MBK, Kim Byung-ju'. Al respecto, algunos medios informaron que Kim Byeong-ju (Chairman) habría presentado al tribunal su intención de asumir una garantía solidaria personal.

Sin embargo, el Grupo Financiero Meritz refutó frontalmente la afirmación de MBK Partners de que "se rechazó el apoyo financiero incluso con la garantía solidaria de Kim Byeong-ju (Chairman)" en relación con los 100.000 millones de wones de fondos operativos de emergencia (DIP) para Homeplus, calificándola como falsa. Además, al expresar su pesar por la decisión de poner fin al procedimiento de reestructuración de Homeplus, instó a MBK, principal accionista, a asumir un papel responsable en el proceso de reestructuración.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.