A medida que se acerca el plazo para la reestructuración de Homeplus, la Fiscalía, el Servicio de Supervisión Financiera y el ámbito político intensifican la presión sobre MBK en todos los frentes.

Este contenido ha sido traducido por IA.

A medida que se acerca el plazo para la aprobación del plan de reestructuración de Homeplus, la presión sobre MBK Partners se está extendiendo. La Fiscalía ha reanudado las investigaciones, el Servicio de Supervisión Financiera ha iniciado formalmente los procedimientos de sanción y, además, se ha planteado la exigencia de celebrar una audiencia a nivel de la Asamblea Nacional.

Según fuentes del ámbito jurídico, se sabe que la Segunda División de Investigación Anticorrupción de la Fiscalía Central de Seúl ha reanudado las investigaciones a los sospechosos en relación con las acusaciones de fraude y violación de la Ley de Mercados de Capitales en el proceso de emisión de pagarés comerciales (CP) y bonos a corto plazo electrónicos de Homeplus. Recientemente, se citó al ejecutivo A, responsable de las finanzas de Homeplus, en calidad de sospechoso para su interrogatorio, y se prevé que los altos directivos de MBK sean convocados en breve.

Se sabe que la Fiscalía considera que los altos directivos de MBK, principales accionistas de Homeplus, conocían la posibilidad de una bajada en la calificación crediticia de Homeplus, emitieron grandes volúmenes de deuda a corto plazo y, de forma sorpresiva, solicitaron la reestructuración empresarial, causando pérdidas a los inversores.

En este sentido, la Fiscalía allanó y registró las viviendas de la sede central de Homeplus, la sede central de MBK, el presidente de MBK Kim Byung-joo, el vicepresidente y copresidente de Homeplus Kim Kwang-il, y la presidenta de Homeplus Jo Ju-yeon en abril del año pasado. Posteriormente, en diciembre del año pasado, se citó a Kim (Chairman) y al vicepresidente Kim en calidad de sospechosos para su interrogatorio.

Sin embargo, a principios de este año, la orden de arresto contra el presidente de MBK Kim Byung-joo y otros fue rechazada por el tribunal, lo que hizo que la investigación de la Fiscalía se estancara durante un tiempo, aunque recientemente ha retomado su impulso.

También se prevé que el Servicio de Supervisión Financiera celebre la próxima mes la Comisión de Sanciones para determinar el nivel de las sanciones por prácticas comerciales poco saludables de MBK y la violación de la obligación de control interno.

En este contexto, el presidente del Servicio de Supervisión Financiera, Lee Chan-jin, declaró en una rueda de prensa regular el día 22: «La comisión de sanciones contra MBK está prevista para principios de julio», y añadió: «Podría decidirse entonces, o podría haber una prórroga a corto plazo». Luego explicó: «El retraso en la deliberación se debe a la necesidad de examinar aspectos jurídicos y diversas posibilidades de interpretación», y señaló: «No creo que sea necesario retrasar aún más la decisión debido a los asuntos relacionados con el procedimiento de reestructuración».

Anteriormente, se supo que el Servicio de Supervisión Financiera notificó previamente a MBK en noviembre del año pasado una sanción grave que incluía la suspensión de funciones. La suspensión de funciones es una sanción grave equivalente a la suspensión de operaciones para una gestora de activos convencional, y esta es la primera vez que se impulsa una sanción grave contra una gestora de fondos de capital privado (PEF) (GP). Se informó que la notificación previa también incluía sanciones superiores a la amonestación por responsabilidad para los altos directivos.

El interés centrado en la investigación de la Fiscalía y las sanciones del Servicio de Supervisión Financiera se debe a que coinciden con la decisión del tribunal el próximo día 3 sobre la aprobación del plan de reestructuración de Homeplus. Dependiendo de la decisión del tribunal, se prevé que se determine no solo la viabilidad de la reestructuración de Homeplus, sino también la posibilidad de una prórroga adicional o su liquidación.

La presión sobre MBK también se está extendiendo al ámbito político. El Comité de Emergencia de las Víctimas de Bonos a Corto Plazo para la Compra de Mercancías de Homeplus (ABSTB) exigió recientemente, en una rueda de prensa frente a la sede central de MBK Partners, la renuncia directa del presidente de MBK Kim Byung-joo y la inyección de capital de responsabilidad, y también solicitó la celebración de una audiencia sobre Homeplus a nivel de la Asamblea Nacional.

El comité de emergencia sostuvo que «el plan de reestructuración de Homeplus debe incluir medidas de reparación para las víctimas de bonos a corto plazo, y debe hacerse público el flujo de efectivo de los fondos de reestructuración, como el dinero de la venta exprés y los fondos de operación de emergencia (DIP)», y añadió que «la Asamblea Nacional también debe celebrar lo antes posible una audiencia relacionada con el caso de Homeplus».

Anteriormente, el diputado del Partido Democrático de Corea, Park Hong-bae, declaró el día 23 en la transmisión en vivo de YouTube de Newstapa, un medio independiente, que «la Fiscalía debe investigar rápidamente las múltiples acusaciones contra Kim (Chairman)». Kim Jae-yeon, representante permanente del Partido Progresista, también inició una huelga de hambre indefinida, instando al gobierno a una mediación activa para la normalización de Homeplus.

De este modo, en el ámbito político también se están elevando las voces que exigen la aclaración de los hechos del caso de Homeplus y la responsabilidad del principal accionista, lo que plantea la posibilidad de que se impulse una audiencia a nivel de la Asamblea Nacional.

A medida que se acerca la aprobación del plan de reestructuración por parte del tribunal y aumenta la preocupación por la posibilidad de quiebra, el principal accionista MBK ha mantenido durante más de un mes un enfrentamiento con el mayor acreedor, el Grupo Financiero Meritz, sobre el problema del préstamo DIP, lo que también ha incrementado la teoría de la responsabilidad del principal accionista. Según informes de prensa, en reuniones privadas convocadas en varias ocasiones por la Comisión de Euljiro del Partido Democrático de Corea, se informó que el vicepresidente Kim Kwang-il reiteró su postura de «no hay más fondos para inyectar».

Choi Cheol-han, secretario general de la sección de Homeplus del sindicato de supermercados, declaró: «Es necesario confirmar claramente si algunos de los vehículos de alta gama del vicepresidente Kim Kwang-il están registrados a nombre de la empresa» y añadió: «También es necesario verificar el propósito del trabajo y el sujeto de uso real». Esta afirmación se basa en el hecho de que se hizo público en la Asamblea Nacional que el vicepresidente Kim Kwang-il posee numerosos superdeportivos de alta gama, como Ferraris, por un valor de varios millones a decenas de millones de wones, lo que ha atraído la mirada crítica de la opinión pública.

Por su parte, MBK declaró que «la investigación del Servicio Nacional de Impuestos se centró en vehículos corporativos» y añadió: «Los vehículos del vicepresidente Kim son de propiedad personal, por lo que no tienen ninguna relación con esta investigación».

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.