Jo Jeong-hun (Rep.): «El mercado de 'Hoka' cultivado durante años... el esfuerzo de las PYME debe ser protegido»

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

Se ha señalado desde la Asamblea Nacional que, en el proceso por el cual el derecho de distribución exclusiva de una marca global, cuyo mercado doméstico fue abierto y desarrollado mediante inversiones a largo plazo por parte de PYME, pasa a manos de grandes empresas, debe evaluarse de manera justa la contribución del operador original. Crecen las voces que exigen una investigación minuciosa por parte de la Comisión de Comercio Justo sobre la equidad en el proceso de rescisión del contrato y de selección del nuevo distribuidor exclusivo.

Según los datos recopilados recientemente por Jo Jeong-hun (Rep.), del Partido del Poder Popular, miembro de la Comisión Política de la Asamblea Nacional, la empresa de distribución doméstica Joyworks se encargó desde 2018 de la distribución exclusiva en Corea del Sur de la marca global de calzado deportivo 'Hoka (HOKA)', impulsando el crecimiento del mercado. Gracias a los esfuerzos de Joyworks, las ventas domésticas de Hoka pasaron de 13,3 mil millones de wones en 2021 a 106,5 mil millones de wones en 2025, experimentando un aumento aproximado de ocho veces.

Sin embargo, la parte de Joyworks sostiene que recibió una notificación unilateral de rescisión del contrato por parte de la empresa matriz, Deckers, apenas siete días después de que entrara en vigor el contrato de renovación para 2026. Además, afirman que se les ha negado el suministro de los volúmenes de pedidos ya confirmados. Mientras ambas partes inician un procedimiento de arbitraje internacional sobre la validez de la rescisión del contrato, la matriz Deckers seleccionó a la gran empresa E-Land como nuevo distribuidor exclusivo en Corea del Sur en agosto pasado.

Antes de la rescisión del contrato, se generó controversia por el incidente de agresión física protagonizado por Jeon (CEO) de Joyworks. Jeon (CEO) admitió los hechos de la agresión y presentó su dimisión; no obstante, la parte de Joyworks alega que la desviación individual y los derechos contractuales de la persona jurídica deben evaluarse de forma separada. Por su parte, E-Land, designada como nuevo distribuidor exclusivo, sostiene que ha revisado jurídicamente las cuestiones pertinentes y ha celebrado el contrato de manera legal.

En respuesta, Joyworks presentó una queja ante la Comisión de Comercio Justo el 27 de agosto pasado, solicitando que se investigaran las acciones de la matriz Deckers y de E-Land como prácticas comerciales desleales. Jo Jeong-hun (Rep.) también cuestionó, mediante preguntas por escrito en la auditoría estatal, si existieron prácticas comerciales desleales en el proceso de rescisión del contrato y suspensión del suministro por parte de la matriz, así como en la selección del nuevo distribuidor exclusivo, y sobre la adecuación del tratamiento del caso por parte de la Comisión de Comercio Justo.

Jo Jeong-hun (Rep.) señaló: «La libertad contractual y las decisiones de gestión de la empresa matriz deben ser respetadas, pero también es necesario que los logros y la contribución derivados de la inversión a largo plazo de las PYME para desarrollar el mercado sean evaluados de manera justa». Además, añadió: «Si bien debe exigirse responsabilidad por la falta individual de Jeon (CEO), independientemente de ello, también deben protegerse los derechos e intereses de la empresa y de los trabajadores», y afirmó: «Aseguraré que la Comisión de Comercio Justo examine minuciosamente la adecuación del proceso comercial conforme a la ley y los principios».

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original