[Última hora] Belief Lab y Source Music pierden en primera instancia la demanda por daños y perjuicios de 2.500 millones de wones contra Min Hee-jin

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original

Belief Lab y Source Music, sellos discográficos bajo HYBE, perdieron la demanda por daños y perjuicios por un total de 2.500 millones de wones que habían presentado contra Min Hee-jin, exdirectora ejecutiva de ADOR; el tribunal dio la razón a la exdirectora.

El día 13, la Sala Civil N.º 12 del Tribunal de Distrito Oeste de Seúl llevó a cabo la sentencia en la demanda por daños y perjuicios por valor de 2 mil millones de wones que Belief Lab presentó contra Min Hee-jin. El equipo legal de Min Hee-jin también había presentado una demanda reconvencional por 5 mil millones de wones, alegando que ILLIT sufrió daños al imitar el concepto de NewJeans. Ese mismo día se procesó conjuntamente la demanda por daños y perjuicios por 0,5 mil millones de wones que Source Music presentó contra Min Hee-jin.

El tribunal desestimó tanto las demandas principales como las reconvencionales presentadas por Belief Lab y el equipo legal de Min Hee-jin. Se dictaminó que los costos del proceso principal serían asumidos por la demandante, Belief Lab, y los costos del proceso reconvencional por la demandada, Min Hee-jin.

La demanda por daños y perjuicios de 0,5 mil millones de wones de Source Music, sentenciada conjuntamente, también vio desestimada la pretensión de la demandante, y los costos del proceso quedaron a cargo de Source Music.

Belief Lab sostiene que las sospechas de plagio de NewJeans por parte de ILLIT, planteadas por Min Hee-jin a través de una rueda de prensa en abril de 2024, son hechos falsos. La compañía afirma que esto causó daños graves no solo a la empresa, sino también al grupo bajo su representación, ILLIT. Por otro lado, el equipo legal de Min Hee-jin ha rebatido que se trató de una denuncia legítima para proteger los intereses y la ética creativa de NewJeans.

La demanda contra Source Music surgió de las declaraciones de la exdirectora en la rueda de prensa, donde mencionó cuestiones como el sujeto responsable del casting de los miembros de NewJeans y la gestión de artistas. Source Music argumenta que dichas declaraciones no se ajustan a la realidad y causaron daños a la empresa.

Por separado, también se están tramitando casos penales relacionados. La Oficina de Policía de Yongsan en Seúl remitió el día 1 a Min Hee-jin y a dos vicepresidentes de ADOR de entonces al Ministerio Público por los delitos de obstrucción a la actividad empresarial y difamación. En respuesta, el equipo legal de Min Hee-jin se opuso, argumentando que la remisión al Ministerio Público no implica acusación formal ni culpabilidad.

En juicios relacionados celebrados con anterioridad, se emitieron dictámenes distintos según el caso. En la demanda para confirmar la validez del contrato exclusivo con NewJeans, se determinó que existían pruebas insuficientes para considerar que ILLIT había copiado el concepto de NewJeans. Por el contrario, en la demanda por el pago del precio de compraventa de acciones presentada por Min Hee-jin, se dictaminó que las declaraciones sobre la similitud con plagio constituían una simple opinión y juicio de valor, dentro del ámbito de la discreción empresarial.

© STARNEWS. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción

Este contenido ha sido traducido por IA.Ver original