高麗亜鉛は「永豊・MBKの二重的な行動の繰り返しと永豊の環境汚染に関する経緯と責任を明らかにすべきだ」との声明を発表した

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

高麗亜鉛が18日「永豊·MBKが二重的形態を繰り返し永豊の環境汚染法的浄化義務関連、充当負債数千億ウォン過疎計上経緯と責任を明らかにしなければならない」という内容を盛り込んだ長文の立場文を出した。また、高麗亜鉛側は、自社の企業価値を下げようとするヨンプン側の一連の行為に対し、強力な法的措置を取ると強調した。

次は入場文の全文だ。

<'他人の目にはティ, 私の目にはドゥルボ'>(他人を簡単に批判する反面、自分の大きな問題には気づかない態度)

敵対的M&Aの試みを持続的に続け、一方的な主張と事実歪曲を繰り返しているヨンプン·MBKパートナーズ(MBK)側の恥ずかしさを知らない行動を見て、上の格言が思い浮かぶ。

まず永豊は金融委員会証券先物委員会(証券先物委員会)から永豊石浦製錬所周辺地域·周辺林野·製錬所下部に対する土壌浄化引当負債過疎計上、地下水浄化引当負債過少計上、製錬所有形資産損傷差損過少計上などで課徴金、監査人指定3年、前任代表理事に対する解任勧告相当、担当役員と前職担当役員に対する解任(免職)勧告および職務停止6月、是正要求などの制裁が議決され、関連会計法人まで措置対象に上がった。

証券先物委員会によると、永豊の環境浄化関連充当負債過疎計上などの規模は2021年約1,427億ウォン、2022年約1,427億ウォン、2023年約2,332億ウォン、2024年約2,331億ウォンに達する。また、ヨンプンは2022年から2024年まで製錬所の操業停止と関連した有形資産の損傷評価を行う過程で、損傷差損を過少または過大計上した。その規模は22年347億ウォン、23年614億ウォン、24年△614億ウォンだ。

特に、マスコミの報道などによると、前任の代表取締役に対する解任勧告相当の措置は、関連規定上、故意違反に適用される措置体系と関連した措置だという評価も出ている。措置量定基準によると、代表取締役の解任（免職）勧告は、故意の第1段階と第2段階にのみ適用される措置として指摘されている。

具体的には、株式会社等の外部監査に関する法律（以下、外部監査法）第29条による措置等のため、「外部監査及び会計等に関する規定」告示で委任した事項を定めた「外部監査及び会計等に関する規定施行細則」に基づき定められた審査·監理結果措置量定基準によれば、「会社及び役職員に対する措置基準」として代表取締役解任(免職)勧告は、故意1段階と2段階にのみ賦課される。このような事実は金融監督院ホームページなどで客観的に確認可能であり「故意」は金融当局の措置の中で最上位水準の制裁に該当する。

特に、金融当局によって指摘された指摘事項は、永豊石浦製錬所に対して持続的に問題が提起されてきた環境汚染論難という社会的問題とも接している。証券先物委員会の報道参考資料によれば「永豊は法的浄化義務が明確であるにも関わらず充当負債を認識せず、法規上許されない浄化方式で充当負債を算定し充当負債を過少計上する」等の内容が摘示されている。

これは永豊石浦製錬所が周辺地域·周辺林野·製錬所下部に対する環境汚染と関連して法的浄化義務を賦課されたにもかかわらず、これを会計的にまともに反映しなかったことに対する金融当局の重懲戒を越え法的浄化義務すなわち石浦製錬所環境浄化義務と関連した事項という点で社会的論難と関心の対象になっているということが地域社会と市民·環境団体の主張だ。

MBKもホームプラス事態などをめぐり、各種の社会的論議と責任論に包まれている。最近、マスコミの報道などによると、国民年金が数千億ウォンを投資したホームプラスRCPSの評価価値は0ウォンと評価され、全額損失処理の可否が検討されているという。ひいては政策金融の損失負担まで発生しているという言論報道も出ている。

これだけではない。ホームプラスの職員たちは賃金未払いと大量失職の危機に置かれている。入店業者と協力会社、さらには団体債権の被害者まで社会的な後遺症も激しい。大株主のMBKを巡る責任論が提起されているホームプラス企業再生事態が、どれほど大きな社会的問題を起こしているかについて、政界や市民団体、労働界など、いたるところで批判の声が相次いでいる。

MBKの借入れ買収方式とこれによる負債負担、ホームプラスの企業回生事態という一連の過程に対しても批判論が激しい。 MBKの投資方式やポートフォリオ企業の経営成果を巡るマスコミの批判や問題提起も相次いでいる。 MBKは、自分たちが買収した企業に対して

きちんとした評価と買収、管理が行われているかどうかから確かめてみなければならないというのが当社の立場だ。

高麗亜鉛に対する一方的な主張もやはりその歪曲程度が深刻だ。

特にヨンプン·MBK側は主張する内容と関連数値に対する事実関係さえまともに把握できずにいる。該当事案は高麗亜鉛の従属会社に対する損傷差損認識と反映時点、会計処理などに対する判断というのが当社の立場だ。損傷差損の評価は高度な推定と判断の領域であり、現在の高麗亜鉛の財務諸表に及ぼす影響も制限的だ。

さらに、これはヨンプン·MBK側が一方的に繰り返して主張してきた特定投資決定の適正性と法人資金使用の適正性などに対する判断ではない。また、該当会社を買収した従属会社の現在の企業価値は帳簿価額を上回っている。これは証先委の公式報道参考資料と高麗亜鉛の事業報告書など公示資料を通じて確認できる内容だ。

結局、ヨンプンとMBKパートナーズ（MBK）は、一方的な主張と事実歪曲を通じて、高麗亜鉛に対する敵対的M&Aを成功させるための行動にだけ埋没していることを改めて傍証するのだ。特に、高麗亜鉛の企業価値を毀損し、事実関係と異なる内容を多数含んでいるという点で、当社は強力な法的措置に乗り出す方針だ。

イグニオの買収は、グローバル資源循環市場の拡大、北米原料網の確保、環境にやさしい銅生産及びバッテリー素材のバリューチェーン構築のための戦略的投資だった。買収当時、グローバル超大型投資銀行(IB)の企業価値報告書を基に、売り手との交渉を通じて合理的に企業価値を算定した。ヨンプンのチャン·ヒョンジン顧問もイグニオ買収のためのペダルポイント設立及び有償増資の決定に賛成したことがある。

特にイグニオはすでに買収効果を証明している。当社の米国資源循環事業子会社のペダルポイントは昨年、初の年間黒字を達成しており、今年の業績改善の勢いも堅調だ。最近続いている銅など核心鉱物の価格上昇とグローバルサプライチェーンブロック化を考慮すれば、サプライチェーン安定化と原料確保の観点から電子廃棄物から核心鉱物中間財を抽出する技術とネットワークを保有したイグニオの役割がより一層重要になるものと展望される。

このような側面を勘案すれば、ヨンプン·MBK側の一方的な主張は自家撞着に他ならない。ヨンプンは保有している高麗亜鉛の持分価値よりもはるかに低い0.24倍前後のPBRを記録し、深刻な低評価を受けているというのが市場の分析だ。このような状況で充当負債の過少計上にともなう重懲戒まで続き、企業価値と株主価値の悪化の可能性を心配しなければならない境遇に置かれている。それだけに法的浄化義務関連充当負債過少計上の経緯と責任所在から明確にすることが優先だ。

ヨンプン·MBK側は、自分たちの行動が韓国社会と国民にどのように映るか、「他人の目にはティ、私の目にはドゥルボ」の格言をもう一度振り返ってほしい。>

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。