「『代表取締役解任勧告』は英風の会計リスクに対する証券先物委員会の重い処分」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

ヨンプンが繰り返し会計処理基準に違反したことに対して「故意性があった」という指摘が提起されている。

金融委員会傘下の証券先物委員会（証先委）は最近、会計処理基準に違反して財務諸表を作成·公示したヨンプンに対して制裁を議決した。 永豊は土壌浄化引当負債と石浦製錬所の資産損傷差損など主要会計項目を過小計上したと指摘された。 証券先物委員会はこれに対し、前代表取締役の解任勧告相当と課徴金、3年監査人指定、是正要求などの措置を決めた経緯がある。

特に違反期間の代表理事に対する解任を勧告したが、代表理事解任勧告は金融当局が「故意」的会計処理基準違反に対して下す代表的な重懲戒と解釈される。

外部監査および会計などに関する規定施行細則によれば、会計処理基準違反関連で最も高い水準の措置基準である「故意」段階だけで「代表理事解任勧告」が明示されている。 これより低い「重過失」や「過失」の場合、「担当役員解任勧告」程度に止まるのが一般的だ。

施行細則を見れば「故意」を「違法事実またはその可能性を認識し法令などに違反した行為」と規定している。 特に会社および役職員が負債を脱落するなど会計情報を意図的に隠蔽·操作·脱落し財務諸表を作成した場合などを故意に見ている。 これは会計処理の判断に合理性が欠如しているか、通常の手続きを経ていない場合に下される「重過失」とは「意図性」の側面で明確な違いがあると解釈できる。

財界関係者の間では、ヨンプンが代表理事解任勧告を受けたということは結局、彼らが違法事実を認識しながらも法令に違反した「故意」段階に該当するという判断を受けたという分析が出ている。

証先委の永豊石浦製錬所関連制裁も脈絡を共にするという視線がある。 証券先物委員会は、ヨンプンが2022年から2024年まで製錬所操業停止と関連した有形資産損傷評価を遂行し、損傷差損を過少計上したと指摘した。 特に2023年の資産損傷評価ではヨンプンが「恣意的」で操業停止損益効果を除去したと見た。

損傷差損は、企業の有形資産の帳簿価額が実際に回収できると予想される金額対比高いと判断される時、その差を費用として認識する会計処理だ。 これを過小計上すれば、帳簿上の資産価値が実際価値対比高く維持された可能性があることを意味する。

業界のある関係者は「ヨンプンが石浦製錬所の実質的価値を過度に策定したことにより、投資家と株主が該当資産の収益性が実際対比高いと誤認することができる」と診断する。

財界ではこれを考慮すれば、ヨンプンの会計処理基準違反はさらに深刻な水準でありうるという指摘が出ている。 ヨンプンはこれまで石浦製錬所の環境改善投資と責任経営を強調してきたが、環境汚染の浄化に必要な費用を財務諸表にきちんと反映しなかったという当局の判断が導き出された点を留意しなければならないという意見もある。

業界関係者は「ヨンプンの今回の会計処理基準違反は数年間繰り返された環境および操業停止リスクがまともに反映されていないことだ」として「制裁水位などを考慮すれば単純な錯誤ではなく故意性があるという疑惑を避けにくい」と指摘した。 また「ヨンプンはこれを単純な技術的誤りとして受け入れるより、内部統制システムと総体的ガバナンスに問題があるのではないか検討し、これを市場と株主に透明に説明しなければならない」と話した。

また、一部では「ヨンプンが単純な錯誤で説明するなら、責任を免れない」という見解まで出ている。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。