*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
ヨンプンと高麗亜鉛が会計処理基準違反で最近、金融当局からそれぞれ204億7410万ウォン、84億2810万ウォンの課徴金を課せられた
金融委員会は15日、第13次会議を開き会計処理基準に違反して財務諸表を作成し公示したヨンプンに課徴金204億7410万ウォンを賦課したと明らかにした。 ヨンプンが受けた課徴金の規模は、会計関連の単一事件の中で最も大きいというのが関係者の説明だ。
先立ってヨンプン側は今回の制裁に対して「金融監督院が指摘した充当負債関連会計処理は韓国採択国際会計基準(K-IFRS)の適用および解釈過程で専門家の間でも多様な見解が存在しうる『推定の領域』に該当する」と主張した経緯がある。
金融委員会によると、永豊は製錬所周辺地域の汚染土壌浄化命令と関連して法的浄化義務が明確なのに2021~2022年に充当負債と認識せず、2023~2024年にも法規上許されない浄化方式で充当負債を算定し過少計上した。
かつて、永豊石浦製錬所は、重金属カドミウムを洛東江に流出させ、環境部から281億ウォンの課徴金を課せられた。 以後、環境浄化義務を履行するために充当負債を積み上げたが、この規模を財務諸表に縮小処理したと知られた。
また、永豊は石浦製錬所周辺の林野の汚染土壌と製錬所1·2工場建築物下部の汚染土壌を浄化する義務があったにもかかわらず、充当負債を認識しなかった。 地下水浄化関連充当負債も過小計上した。 永豊監査人の大洲会計法人は、土壌浄化のための充当負債監査の手続きを疎かにしたことが分かった。
特に金融委は永豊会計処理基準違反について「23年資産損傷評価時に恣意的に操業停止損益効果を除去した未来キャッシュフローを反映し、損傷差損を過少計上」したと明らかにした。 通常、会計分野では故意性が確認された会計処理基準違反を「粉飾会計」と評価する。 永豊に向けて粉飾会計をしたという指摘が出ている背景だ。
さらに、金融委は同日、ヨンプンの元代表取締役に対する解任勧告相当などの措置も議決した。 永豊の会計処理基準違反を「重過失」ではなく「故意」と判断したのだ。 代表解任勧告は「故意」段階にのみ明示されている。
金融委は会計処理基準を破って財務諸表を作成·公示した高麗亜鉛にも84億2810万ウォンの課徴金を賦課した。 ヨンプンが受けた課徴金の約3分の1水準で、金融委はヨンプンの会計処理基準違反程度がはるかに深刻だと評価したわけだ。
高麗亜鉛は金融商品と関係企業投資の公正価値と回収可能額が減少したにもかかわらず、関連評価損失を過小計上し、海外従属会社の営業権などに損傷が発生したにもかかわらず、損傷差損を認識していないことが分かった。
© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止
*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
