誤審問題:李ドンジュン審判、プロサッカー審判協議会会長続投「賛成率91.7%」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

韓国プロサッカー審判協議会の第2代会長にイ·ドンジュン会長の再任が確定した。

プロサッカー審判協議会は2日、第2代会長選挙の結果、当選者確定公告を通じてイ·ドンジュン会長の再任の便りを発表した。

会長選挙管理委員会によると、今回の選挙にはイ·ドンジュン審判が単独候補として出て、先月10日に選挙が行われた。 選挙人61人のうち60人が参加して投票率は98.36%を記録し、このうち55人が賛成（91.7%）、5人は反対（8.3%）した。

プロサッカー審判協議会は投票結果をもとに翌日、第3回臨時総会を通じて当選者を確定した。 以後20日余りが過ぎた後、イ·ドンジュン会長の第2代会長当選が公開的に発表された。

審判協議会によると、李ドンジュン会長はこれに先立ち、候補公約を通じて、「我々の審判社会は多くの困難の中に置かれている。 競技環境の変化と審判遂行能力改善の必要、不完全な評価体系、そして疎通の不在により審判がサッカー生態系内の責任ある能動的構成員として役割を遂行するのに相当な制約と挑戦課題が容易ではない状況」と明らかにした。

続けて「もう一度審判の徹底した役割を通じて省察を基盤にした判定能力改善、サッカー構成員から認められる審判の能力、自尊心を回復し安定した環境の中で堂々とホイッスルを吹ける構造を作ることが何より至急だと考える」と話した。

李会長はさらに、▲審判社会の客観性と公正性を確立できるシステム整備▲疎通する協議会▲成長する協議会を約束し、「『省察、疎通で完成する成長』が一つの文章を心に刻み、皆さんと共に新しい未来を開く」と審判の支持を訴えた。

イ·ドンジュン会長は「判定関連の多様な情報を収集して共有し、客観的な疎通が可能なシステムを構築して判定の一貫性と透明性を高め、主観的評価によって発生する不必要な誤解を減らし、審判が自信を持って競技場に立つことができる基盤を用意する。 技術は審判を代替するための手段ではなく、審判の正確な判定と判定に対する能動的疎通を可能にする道具にならなければならない」と強調した。

続けて「審判·大韓サッカー協会·韓国プロサッカー連盟間の構造的断絶を解消し、外部の非難の前で審判が一人で立たないよう機関間公式的な疎通窓口を強化する。 協議会がすべての審判の疎通窓口であり声になれるよう役割を明確にする」として「技術と教育を結合して審判の成長経路を体系化し、国際舞台で活躍する審判をさらに多く輩出し職業的安定性と福祉でも一段階進んだ構造を用意する。 審判が堂々とした職業として認められ、その価値が公正に評価されるシステムを構築することが私の明確な目標」と付け加えた。

プロサッカー審判協議会は審判の発展と権益保護のために作られた団体で、イ·ドンジュン審判が第1代会長を務めた。 昨年、FC安養のオーナーであるチェ·デホ安養市長の審判判定記者会見に対して「審判陣全体に向けた無分別な一般化や根拠のない疑惑提起は審判の独立性と名誉を深刻に傷つけることができ、韓国サッカーの信頼基盤を崩すことができる重大な事案」とし批判声明を出した経緯がある。

また、当時の全北現代コーチの人種差別疑惑と関連して「審判個人に対する侮辱を越え、サッカー界全体の倫理および人権尊重原則を深刻に傷つける重大な事案」とし、早く人種差別行為と断定し、該当コーチおよび所属球団に対する即刻懲戒手続き着手および結果公開などを要求する声明を出し、むしろ「逆風」を受けたりもした。

李ドンジュン会長は昨年10月、全北（チョンブク）と済州（チェジュ）SK戦当時、ペナルティーエリア内でチョン·ジンウ（全北）がチャン·ミンギュ（済州）にペナルティーボックス内で足を踏まれた場面を見ても、ビデオ判読もせずに「ノーペナルティーキック」を宣言し、誤審論議の中心に立った主審でもある。 接触が明確だったうえに故意にペナルティーキックを得るために試みた場面と見ることも難しかったが、イ主審のホイッスルは呼ばれなかった。

大韓サッカー協会審判委員会は当時の判定に対して「誤審」と結論付けた。 ペナルティーキックを宣言しなかった李ドンジュン主審の判断はもちろん、ビデオ判読室でも主審と同じ見解でオンフィールドレビューを勧告しなかったことも誤った決定だったという結論だった。 当時、試合直後から誤審論難が激しかったが、イ·ドンジュン主審など3人の審判陣全員が「誤審」をしたわけだ。 結局、この誤審の場面はムン·ジンヒ大韓サッカー協会審判委員長が出席した国政監査にまで誤審事例として言及された経緯がある。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。