*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
大韓サッカー協会の規定を破って人種差別被害など判定関連インタビューをしたが、3ヵ月間の配分停止処分を受けた金ウソン審判が懲戒期間中、2026アジアサッカー連盟（AFC）23歳以下（U-23）アジアカップで審判の役割を担う。 大韓サッカー協会は「オフシーズン」配分停止懲戒論難に対して転地訓練などすべての配分が詰まるだけに懲戒実効性があると審判生計まで言及して強調したが、当初サッカー協会審判配分とは関係ない国際大会に出て懲戒実効性論難はさらに大きくなった。
6日、アジアサッカー連盟（AFC）によると、金ウソン審判は同日午後8時30分（韓国時間）、サウジアラビア·ジェダの「キング·アブドラ·スポーツシティ·ホールスタジアム」で行われるベトナムとヨルダンの2026AFCU-23アジアカップ1次リーグA組第1戦で、ビデオ判定審判（VAR）の役割を担う。 キム·ウソン審判だけでなくチェ·ヒョンジェ審判が主審を、チャン·ジョンピル、チョン·ジンヒ審判が副審として出て、韓国審判がこの日の試合を進行する予定だ。
今大会にはキム·ウソン審判など4人の韓国審判を含めアジア各国1~4人の審判が出る。 ベトナム-ヨルダン戦以外の他の試合の韓国審判陣の割り当ては、グループリーグやトーナメントの対戦などによって異なる。 AFCは同日基準で、1次リーグC組第1戦までの試合まで審判の割り当てを公開した。 もしイ·ミンソン監督が率いる韓国が決勝に進めなければ、韓国の審判陣が大会の最後まで残って決勝戦を管掌することもできる。 大会はこの日開幕し、24日まで約3週間開かれる。
問題はキム·ウソン審判が大韓サッカー協会から「配分停止」懲戒を受けた状況という点だ。 先立って大韓サッカー協会は「協会の事前承認なしには試合前後判定と関連した一切の言論インタビューをしない義務」に違反したとし、先月15日キム·ウソン審判に対する3ヶ月配分停止懲戒を確定した。 金ウソン審判は昨年11月、全北現代（チョンブク·ヒョンデ）-大田（テジョン）ハナシチズンの試合を行った 当時、全北（チョンブク）コーチが両人差し指を両目に当てる行動を人種差別行為だと主張したことがある。 以後、協会の承認なしに該当状況はもちろん判定全般にかけて言論インタビューを行い協会懲戒を受けた。
むろん、大韓サッカー協会の割り当て停止処分は国内にのみ適用され、国際大会に審判として出ることは無関係だ。 ただし大韓サッカー協会が先立ってキム·ウソン審判に対する「オフシーズン」配分停止懲戒実効性論難に対して説明しながら「審判生計」まで云々したという点を振り返ってみれば、懲戒期間国際大会に参加するキム·ウソン審判の実実的な懲戒効力に対しては疑問だけがさらに大きくなった。 キム·ウソン審判に対する懲戒はKリーグが終わった時点で出て実効性批判が避けられなかったが、大韓サッカー協会も論難を意識したように先制的に「効力がある」として実効性論難を付け加えた経緯がある。
先立って大韓サッカー協会はキム·ウソン審判に対する懲戒を発表し「プロ審判といってプロ競技だけを管掌すると考える場合が大部分だが、オフシーズンの場合、プロチームの転地訓練やK3·K4リーグ転地訓練、大学チーム練習試合などにも配分を受ける」として「審判は基本的に固定給与がなく、すべての競技で競技別に手当てを受けて生計を維持するのでオフシーズンにはKリーグ外大会配分を受けて生計を維持する。 このすべての配分が行き詰まるため、Kリーグオフシーズンなので懲戒効力がないということは事実とは違う」と明らかにした。
すなわち、審判たちはオフシーズンにも練習試合など競技配分を通じて手当てを受け取るが、そのすべての配分が行き詰まるだけにオフシーズンだとしても懲戒効力があるというのがサッカー協会の説明だった。 特に懲戒実効性を強調しながら「審判生計」を繰り返し強調したのは、事実上懲戒期間審判として収入を期待しにくい重い懲戒という意味に解釈されざるを得なかった。
ただ、いざキム·ウソン審判が大韓サッカー協会懲戒期間AFC U-23アジアカップに出るだけに、少なくともこの期間は転地訓練など大韓サッカー協会のオフシーズン審判配分とは当初から関連がない状況になった。 しかも、審判のニュースを伝える「レファリングワールド」などによると、金ウソン審判はAFCの2026FIFA北中米ワールドカップVAR最終候補に上がり、来月初めカタール·ドーハで開かれるセミナーにも参加する予定だ。 Kリーグは来月末に開幕する予定であるため、金ウソン審判に対する懲戒が実質的に適用される時期はさらに減り、大韓サッカー協会が強調したのとは違って、懲戒効力もそれだけ落ちることになる。
© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止
*このコンテンツはAIによって翻訳されました。
