選手にはタメ口、監督の握手は拒否··· 誤審に続き、今度は『審判の態度』をめぐる論争

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

今度は態度をめぐる議論だ。 相次ぐ誤審論議で激しい批判を受けたプロサッカーKリーグの審判が、今度は選手と監督に対する尊重心が見られない行動で激しい批判を受けている。 試合途中、選手にはタメ口を使って権威を前面に出し、激しい抗議をした監督の試合後の握手提案を無視したという疑惑まで提起されたのだ。 審判を尊重してほしいという彼らの訴えが、あまり響かない理由でもある。

早くもKリーグ2強体制を構築した水原三星と釜山アイパークの水原ワールドカップ競技場対決で注目を集めた25日。 当時、試合を進行したキム·ヒゴン審判は後半23分頃、水原所属の外国人選手ブルーノ·シルバを「ヤ」と呼ぶ姿が中継画面にそのまま捉えられ論難になった。 コーナーキックではなく、遅れて釜山のフリーキックを宣言した金ヒゴン主審の判定にブルーノ·シルバが不満を示した直後だった。

金ヒゴン主審はブルーノ·シルバを呼び止め、自分に近づくことを手振りで要求した。 声が正確には聞こえないが、コミュニティなどではキム主審の口の形を土台に「おい、こっち来て」とタメ口を使ったという主張があふれた。 いくら外国人選手だとしても選手を「おい」と呼び、まっすぐに立ったまま選手を睨みつけて自分に近づくことを要求する行動は、それ自体でも権威を前面に押し出した行動としか思えなかった。

それだけではなかった。 2-2で拮抗した後半の追加時間、水原が相手のハンドボールファウルによるペナルティーキックを得た。 釜山ベンチは、「空中ボールの競合後、中心が乱れ、やむを得ず手に当たった」と抗議したが、金ヒゴン主審は、「オンフィールドレビュー」を経て、水原のペナルティーキック判定を維持した。

この過程で、チョ·ソンファン釜山監督が激怒し、激しく抗議した。 他のコーチ陣がチョ監督を止めるほどだった。 熾烈な1位争いの終盤に出たペナルティーキック判定。 特に、釜山としては悔しい思いをせざるを得ないハンドボール宣言にベンチが憤るのは当然だった。 結局、判定の覆しはなく、このペナルティーキック判定は水原の3-2勝利を導いた決勝ゴールにつながった。

試合が終了した後、チョ·ソンファン監督はキム·ヒゴン審判など退場する審判陣に近づき、握手を求めた。 しかし、金熙坤（キム·ヒゴン）主審は肩を回して、趙監督をそのまま通り過ぎた。 握手のために差し出したチョ·ソンファン監督の手だけが恥ずかしくなった状況になり、結局チョ監督はあきれたように去る審判たちの後ろ姿だけを眺めた。 あいにく、金ヒゴン主審は前にいた他の競技関係者とは握手を交わしたまま競技場を離れた。

チョ·ソンファン監督が差し出した手を見なかったのか、それとも実際に見えるように意図的に断ったのかは不明だ。 ただ、キム·ヒゴン審判が審判陣に近づくチョ·ソンファン監督を眺めたうえに、肩を回して意図的に避けようとするような姿、そしてしばらく虚空に残っていたチョ·ソンファン監督の手などを見れば、意図的な「パッシング」でファンも疑うに値した。 球団関係者は「重要な試合なので過熱になったのが事実だが、それでも試合が終われば元々挨拶をする」として「チョ·ソンファン監督も審判に握手を渡したが、審判が見なかったのかどうか理由は分からないが、そのような場面(パッシング)が起きた」と残念がった。

問題はキム·ヒゴン審判のこのような「態度論難」がファンの叱責を受けたのは今回だけではないという点だ。 かつて、FCソウルと江原FCの試合を行った当時は、判定に物足りなさを表すナ·サンホに、まるで戦うかのように近づいた姿が議論になった。 奇誠庸が選手ではなく主審を止め、止める奇誠庸を振り切って近づいたほどだ。 さらに、金ヒゴン審判だけでなく、Kリーグの一部審判たちは選手たちにタメ口を使うなど、高圧的な態度で数回議論になったことがある。

Kリーグのある球団関係者は「以前のように不満を表わした選手に90度の人事を受けるほどではないが、依然として競技場の中で権威的な態度を見せる審判がいるのが事実」とし「判定には皆が敏感にならざるを得ず、そのために強くアピールしたり不満を表わすのはありふれたことで自然なことだ。 どのリーグも同じだ。 代わりに審判がそのような雰囲気を落ち着いて冷静に解いていくべきで、感情的に対応するのは理解できない。 自分たちや判定は尊重してほしいと言っているが、審判が選手たちやコーチ陣、チームをどれほど尊重するかは振り返る必要があるだろう」と皮肉った。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。