済州-江原戦の別の判定論争、ボール2つなのに試合進行後に同点ゴール··· サッカー協会「主審はプレーに影響がないと判断」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

プロサッカーの済州（チェジュ）SKと江原（カンウォン）FCの対決では、さまざまな判定をめぐる議論が起こった。 後半38分、江原（カンウォン）FWアブダラのヘザーゴールがオフサイドで取り消された場面について、大韓サッカー協会は「真心」と明らかにした。

また別の議論は前半26分頃、グラウンドの中にボールが2個入った状態で試合がそのまま進行された場面だ。

済州と江原は21日、済州ワールドカップ競技場で開かれたハナ銀行Kリーグ1202619ラウンドで1-1で引き分けた。 済州は前半21分、金シンジンの先制ゴールでリードした。

しかし、5分後、江原（カンウォン）のコ·ヨンジュンに同点ゴールを許した。

この過程で多くのサッカーファンの疑問を買うに値する場面が出てきた。 江原（カンウォン）の同点ゴールが出る直前、グラウンドの中に2つのボールが同時に入っていたからだ。

状況はこうだった。 江原が自陣でフリーキックを試みる前、済州（チェジュ）GKの金ドンジュンと江原守備陣がそれぞれボールを持っていた。 金ドンジュンは自分が持っていたボールを江原陣営の方に送り、江原選手も他のボールを後ろに回した。

しかし、すぐに江原の守備陣がフリーキックで試合を再開した。 金ドンジュンが渡したボールは、依然としてグラウンドの中に残っていた。 突然プレーが続くと、済州選手たちがしばらく立ち止まる姿も捉えられた。 しかし、金ウソン主審は試合を中断しなかった。

江原はそのまま攻撃を続けた。 コ·ヨンジュンが早く前進した後、金デウォンのパスを受けて直接ゴールを決めて同点ゴールを決めた。

ただ、グラウンドの中にボールが2つあったからといって、無条件に試合を中断しなければならないわけではない。 競技規則によると、競技中に使用中のボール以外に他のボールが入ってきた場合、主審は該当ボールがプレーを妨害した時だけ競技を中断する。 試合が中断したらドロップボールで再開する。 結局、追加ボールが実際のプレーに影響を与えたかに対する主審の判断が核心だ。

大韓サッカー協会も同じ趣旨で説明した。 協会はスターニュースを通じて「該当場面を審判評価協議体会議で別途に扱わなかったが、現場審判陣がボール2個が入ってきた状況がプレーに影響を与えなかったと判断したと見られる」と明らかにした。

同日、協会は同じ試合で出たアブダラの得点取り消し場面に対する審判評価協議体の検討結果も公示した。

後半38分、アブダラはゴール前でヘディングでゴールネットを揺らし、1-1のバランスを崩すようだった。 しかし、ビデオ判読（VAR）の末、得点は取り消された。 中継画面だけではその理由を容易に把握することができなかった。 アブダラがヘザーを試みた瞬間の位置には特に問題がなさそうだったためだ。

結局、正確な取り消し理由が画面に提示されないまま、試合は引き分けに終わった。

協会は「アブダラの得点が取り消されたが、中継画面上ではその理由が確認されなかった」と明らかにした。 続けて「該当得点に先立ちアブダラがオフサイド位置でボールに関与し反則が成立した」として「以後、江原がずっとボールを所有した状態で攻撃を継続し得点につながった」と説明した。

また「VAR審判は得点に至る全過程で反則可否を検討する過程で該当オフサイドを確認した」として「これに伴い得点を取り消し最初の反則地点で間接フリーキックで試合を再開した」と付け加えた。

協会は、得点状況に対するVAR検討が最後のシュート場面だけに限定されないと強調した。 攻撃権が途切れることなく得点まで続いたとすれば、得点につながった全体攻撃局面を確認することが競技規則にともなう正常な手続きだという説明だ。

問題のオフサイドシーンは放送画面には送られなかった。 ただ、VAR審判は中継画面に映っていない別途のカメラアングルまで確認できる。

協会は「肉眼で識別しにくい超密着オフサイドはVARの主要検討対象」とし「今回の事案はVAR手続きが正常に作動し正確な判定につながった事例」と明らかにした。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。