国会議員を「そこ」と呼び、ポケットに手まで入れた文鎮姫審判委員長··· 決定的な証拠の前では「わからない」「言い逃れ」

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

「いや、家で遊んでいる人だったんです」

文鎮熙（ムン·ジンヒ）大韓サッカー協会審判委員長が神経質に答えた。 30日、国会で行われた大韓サッカー協会聴聞会の席でのことだ。 国会文化体育観光委員会の趙恩熹（チョ·ウンヒ、国民の力）議員が昨年、大韓サッカー協会第55代会長選挙期間当時、文鎮姫（ムン·ジンヒ）委員長の身分を繰り返し尋ねると、文委員長は「何もしていない」、「家で遊んでいた」と言い切った。

彼に向けたチョ·ウンヒ議員の質問背景には、昨年大韓サッカー協会長選挙当時「資格なしに」チョン·モンギュ当時候補の当選のために不法選挙運動をしたのではないかという疑惑があった。 大韓サッカー協会の聴聞会に証人として採択され、同日出席したのも同じ理由だった。 しかしこの日の聴聞会序盤からムン·ジンヒ委員長の態度は堂々としていたり堂々とした態度を越え、「傲慢」により近かった。

実際、不法選挙運動は根拠のない疑惑ではなかった。 KBSによると、会長選挙期間当時、ある審判評価官が投票権を持つ審判に会ったが、この過程で審判昇給と試合配分便宜を代価にチョン·モンギュ候補支持を要求するチケット販売行為を試みた情況が明らかになった。 そして、この席にムン·ジンヒ委員長が同席し、鄭候補などを支持したという。 情報提供とともに録音まで公開された内容だ。

大韓サッカー協会長の選挙管理規定によると、選挙運動は候補者本人と選挙事務員だけが可能だ。 選挙人団名簿も候補者と選挙運動員以外には分からない。 文鎮姫（ムン·ジンヒ）委員長は当時、全国でたった15人だけが選ばれた審判選挙人団と同席した。 まるで15人の審判選挙人団に会ったかのように解釈できる録音も公開された。 鄭夢奎会長の当選のために、資格なしに選挙運動をしたのではないかという疑惑は説得力が十分だった。

しかし、関連した質問に、文鎮姫（ムン·ジンヒ）委員長は堂々としているように見えた。 彼は「選挙人名簿を不法入手して選挙運動をしたのか」というチョ·ウンヒ議員の質問に「そのようなことはしなかった」と答えた。 「はっきりと答えなさい」という要求にも「はっきりと言っている」と対抗した。 選挙人名簿入手に関する質問にも「遊んでいる人がどうやって入手できますか」と反問したりもした。 議員の質問を断って答える姿もあった。

それだけではなかった。 チョ·グク革新党のキム·ジェウォン議員の質問に答える過程では結局「態度」と関連して激しい叱責を受けもした。 審判の割り当てと評価など、いわゆる「審判カルテル」と関連した金議員の指摘に答える過程で、結局「姿勢をしっかりしなさい。 丁寧に答えなさい。 ここは民意の殿堂だ。 国民のルールに戻る」との指摘が出た。

しかし、同日の聴聞会の間ずっと続いた態度の延長線上で、文鎮姫（ムン·ジンヒ）委員長は退かなかった。 金在原（キム·ジェウォン）議員に向かって「委員は話しながら、私は言ってはいけませんか。 声はダウンさせなさい」と答えた。 共に民主党議員側からも批判の声が出ると、ある国会議員を「そこ（国会議員）は挟まないで、ちょっと、朝から」と話した。 結局、質疑が中断され、イ·ジェジョン文体委員長が介入する状況にまでなった。

李在禎（イ·ジェジョン）委員長は「証人（ムン·ジンヒ）の態度と関連しては何度も指摘したかった」とし「ここは証人が言いたい話をしに来るのではない。 新聞の趣旨と目的による質疑方式は委員たちが決めると話した。 国会議員一人一人を尊重しろというのではない。 ただ、この場の多くの国民が見守っている。 本人たちがどう思おうと、（国会議員は）国民の代表だ」と厳しい忠告をした。

以後「傲慢」に近かったムン·ジンヒ委員長の態度が弱まったのは、チョン·モンギュ候補当選のための不法選挙運動に重きが置かれるような証拠が相次いで提起された時だ。 共に民主党のチェ·ミンヒ議員は「審判選挙人団と出会いを持ったことがあるか」に関する事前質問紙と回答を公開した。 当時、ムン·ジンヒ委員長は「チョン·モンギュ候補者に対する選挙支援『目的』だけで会ったわけではなかった」と答えた。

核心は「目的にのみ」という表現だった。 ムン·ジンヒ委員長が審判選挙人団に会った背景に、チョン候補の選挙支援目的が「含まれた」という意味に解釈せざるをえない表現だったためだ。 崔議員の関連した集中追及に、文鎮熙（ムン·ジンヒ）委員長は自分が書いて提出した答弁について、「間違って書かれた（書かれた）ようだ」と荒唐無稽な答弁で状況を終わらせようとした。

しかし、その後、ムン·ジンヒ委員長と審判評価官との対話内容が公開され、さらに窮地に追い込まれた。 「私も同じで委員長も同じで、私たちが仕えた人なのに」という審判評価官の対話に含まれた「私たちが仕えた人」が誰なのかに関する質問にムン·ジンヒ委員長はただ知らんぷりで一貫した。 公開的に叱責まで受けるほどだったムン·ジンヒ委員長の態度は、いざ決定的な証拠の前では変わった。

とにかく同日、文鎮熙（ムン·ジンヒ）審判委員長は、大韓サッカー協会長選挙当時、鄭夢奎（チョン·モンギュ）候補の当選のために不法選挙運動を繰り広げたという疑惑に対しては線を引いた。 偶然にも「何もしなかった」、「家で遊んでいた」という彼がチョン·モンギュ会長当選直後「大韓サッカー協会審判委員長」という重責を引き受けることになった過程はそのためにさらにミステリーとして残ることになった。

ますます濃くなる疑惑のように、審判委員長赴任が投票権を持つ審判たちの票が当時のチョン·モンギュ候補に向かうことができるように助けたことに対する「代価」であっても深刻な問題だ。 そうでなければ「家で遊んでいた」彼がどのように国内すべてのサッカー審判業務を総括する重責を引き受けることになったのか、その手続きと過程を覗き見なければならない状況だ。

趙恩熹（チョ·ウンヒ）議員は、李容秀（イ·ヨンス）大韓サッカー協会長職務代行に今回の事件に対する調査および必要時の懲戒を要求し、李容秀（イ·ヨンス）代行は独自調査を約束した。 国民の力のキム·スンス議員もチェ·フィヨン文化体育観光部長官に「監査官などを通じて事実経緯を明確に調査し不法な事実が確認された場合、法的な措置を取ってほしい」と要求した。 チェ長官は「情報提供センターで受け取った内容などを土台に監査を準備中」とし、「おっしゃった部分も含めて監査をするようにする」と答えた。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。