"ワールドカップから2ヶ月が経ったのに、まだ適切な説明もないのか"··· 前例のない『退場猶予論争』→FIFA公式説明要求

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。

2026国際サッカー連盟（FIFA）北中米ワールドカップ（W杯）が終わって2ヵ月近く経ったが、米国代表チームの攻撃手の史上初の出場停止懲戒猶予をめぐる後遺症は収まっていない。

英メディア「BBC」は8日（韓国時間）、「ベルギーサッカー協会（RBFA）がワールドカップ（W杯）決勝トーナメント1回戦でポーラーリン·バローガンが自分たちとの試合に出場できた明確な理由をFIFAに依然として要求している」とし、「該当事案を10月に開かれる次期FIFA評議会の公式案件として上程することを要請した」と報道した。

FIFAに対する怒りは依然として冷めていない。 ベルギーサッカー協会は、アンニ·インファンティーノFIFA会長の再任挑戦を公式に支持しないと宣言した。

バルローガンの懲戒覆し事態は、北中米ワールドカップ（W杯）最高の論議の種だった。 共同開催国の米国の主力攻撃手であるヴァローガンは直前の試合でダイレクト退場になったが、FIFAが1試合出場停止懲戒を1年間猶予することを電撃的に決め、ベルギーと決勝トーナメント1回戦に頂上出場した。 現地報道を総合すると、ドナルド·トランプ米大統領とホワイトハウス関係者らがFIFAに直接ロビーを行った情況が明らかになり、全世界のサッカー界の激しい批判が殺到した。

当時、3ゴールを記録していたヴァルロガンは先発に出て、ベルギーが4-1の大勝を収め、ベスト8入りを果たしたが、議論は消えなかった。 ヴァローガンの退場は歴代W杯通算189回目の退場だったが、出場停止懲戒を履行しなかった事例は1962年ブラジルのガリンシャ以後、歴史上たった2回目に過ぎなかった。

特に、今回の北中米W杯で出場停止処分が猶予された選手はバローガンが唯一だった。 当時FIFAは、懲戒猶予が可能だという独自の懲戒規定第27条だけを形式的に言及しただけで、納得できる釈明を出さなかった。

パスカル·パンダムベルギーサッカー協会長は声明を通じて「事件が発生して2ヶ月が過ぎたが、私たちの質問は依然として答えを得られなかった」として「透明性と明確性が何より重要なだけに必要な説明を要求する。 今後、類似の事例が明確かつ一貫して処理されるようプロセス改善を模索しようと思う」と明らかにした。

続いて「欧州サッカー連盟（UEFA）および各国の協会と連帯し、意思決定の透明性と強力なガバナンス確立のために努める」と付け加えた。

ベルギー協会は、バローガン事態に対する不透明な行政と共に、全世界的な反発を買った私募ファンド持分売却推進(FIFAフォワードエンタープライズ)件を理由に挙げ、2027年に3選に挑戦するインファンティーノ会長に対する支持を公式撤回した。

© STARNEWS. 無断転載・再配布禁止

*このコンテンツはAIによって翻訳されました。